Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от фaмyлyc на 06.09.10 15:47.

Идиоти. Ето това се получава от ересите - пълно духовно оскотяване. Тия хора изобщо не са наясно, че наричането на Бог с граматически местоимения в мъжки род и термините Отец и Син принципно са с отвъдполови конотации. Толкова пък никой да не чете Отците... браво. До това водят sola Scriptura и либерастията.
Основателите на Шотландската презвитерианска Църква може и да са били изпечени еретици, но поне са били по-начетени от днешните си наследници. Впрочем, под десет на сто от шотландците заявяват принадлежност към тази безмислена институция.

Ще ми дойде акълът, ама дали ще съм жив тогава...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Глишeв на 06.09.10 15:43.

Както казва Докинс, фундаментална разлика между "несъществуващ" и "несъществуваща" няма ;)

Science flew man to the moon, religion flew man into the twin towers.

Добър лаф като за атеист :)
И все пак, дори Бог да не съществуваше, решението на презвитерианците най-малкото има политическо значение, защото хората сме особени същеста: вярваме в разни думи толкова силно, че сме готови на караници заради тях.

Ще ми дойде акълът, ама дали ще съм жив тогава...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Върви долажи сега че нямаш сестра ...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А пък и не дай Боже да докажеш, все ще докачиш някого на чест :) В случая например без бой си признавам, че решението на презвитерианците силно ме подразни. Религията е консервативна работа и подобни своеволни нововъведения, дори с най-добри намерения, са неуместни. Харесвам лафа на Пратчет - ако не е древно, тайнствено и на неразбираем език, значи изобщо не е религия като хората. В това отношение, както и в много други, да си православен си е цяло удоволствие :)

Ще ми дойде акълът, ама дали ще съм жив тогава...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нововъведенията наистина са трудно нещо в религията (но не невъзможно, казва историята ;). Ама това и нововъведение не е, а чак пък такова неразбиране?! Дори за нас атеистите не е проблем "проблемът" с пола на Бог. Не трябваше ли да е проблем само за фанатизираните феминистки?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми явно крайните феминистки са проникнали в Шотландската Църква. Впрочем, имам неточност - тия не били официалните презвитерианци, а "епископални" - нещо като шотландски англикани... абе, объркана работа.

Британската религиозност изобщо е един безподобен хаос - двете официални Църкви на Острова имат абсолютно различно устройство, но пък общ глава, англиканите са официално полукатолици с тук-там по-радикални лични симпатии на отделни епископи я към православието, я към евангелизма, шотландската Църква е крайно непопулярна, повечето хора са леко суеверни полуатеисти със симпатии ту към католицизма, ту към разни източни учения и абсолютно безхарактерна политическа коректност сковава изказванията и мисленето на повечето свещенослужители. На Дърамския епископ са му нужни четиридесет страници, за да намекне плахо, че един образован човек все пак може би би могъл евентуално и ако публиката няма нищо против, а времето е хубаво... да бъде вярващ, с хиляди уговорки и извинения. А Кентърбърийският архиепископ направо заяви, че Шариатът трябва да стане част от законодателството на Обединеното кралство (!).

За по-малки глупости са се развявали архиепископски раса над Белите скали на Дувър и в случая не виждам нищо лошо в тази осветена от времето английска традиция. За подобни цели в България си имаме Лобната скала в Търново като стартова площадка към безсмъртието за епископи, които не знаят какво говорят.

Ще ми дойде акълът, ама дали ще съм жив тогава...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Глише, това е днешна Британия, хората като цяло са атеистично настроени.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите