анселм е класика, но онтологическото доказателство разчита по-скоро на интуиция (на вече вярващ). затова дори и във философията е опровергавано (кант). това, разбира се, не променя нищо. дори липсата на абсолютни аргументи прави вярата още по-доблестна :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Там където логигата не може няма как да минем без "вярната" вяра.
А що се отнася до това колко може логиката, предполагам знаеш какво е доказъл Гьодел

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И за изкелеферчените течения пак можем да намерим някакъв отговор "как и защо" са напълно скъсали с реалността и в това има някакъв смисъл... Още не сме си изяснили докрай "как и защо" за всички процеси около нас, а изведнъж се обръщаме назад и пак питаме "кой", търсейки изначално зададени неща сякаш смисълът е неизменен и откъснат от съществуването...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Правилно си ме разбрал. Има хора, които се нуждаят от мистерии и загадки, това е

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, чакай де, има време

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не казвам, че не е, а че разчитам повече на определени методи за разгадаване на такива мистерии и загадки, отколкото да коленича пред някоя загадка и за я съзерцавам в захлас. Мога да се опитам да си я разбера докъдето ми стигат силите и възможностите, пък после пак ще седя да се възхищавам.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

това вече го казахме. по принцип всяко настояване за реализъм, за адекватност на твърденията ни спрямо света, почива на вяра. в такъв смисъл науката е най-сляпата наивница, доколкото се уповава на метода си ;)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всичко започна с конкретен филм, предложен ни от Тимотей.

Едва ли е някаква тайна, че ние с Тимотей имаме сериозни разхождения по ред въпроси. Но ако Тимотей ми каже, че 2+2=4, аз веднага ще се съглася с него.

Така или иначе реших да гледам първия от предложените от него три филма.

И бях впечатлен от предложения от авторите му напълно безпристрастен научен подход към темата.

Оказа се обаче, че никой не желае нито да гледа, нито да обсъжда този филм, защото бил креационистки.

Това ми прозвуча ужасно сектантски! Все едно фанатични православни, които отказват с презрение да обсъждат каквото и да е, свързано с римокатолическата ерес!

При положение, че сред православните в клуба, подобни фанатици, слава Богу, нямаме!

Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.

Първо, не ми стоварвай негодуванието си от отказа на Гери. Второ, креационизмът е осбъждан достатъчно дълго в "Християнство" като основният краен резултат беше, че ЖороХ и Романа си съобщаваха разни нови неща един за друг... Трето, той е палитра от тесни и широки религиозни възгледи (староземски, младоземски и какъвто си ще), Гери е атеист, а личните вярвания на учените не е задължително да съвпадат с идеите на дадена религия за Бог, смисъл и порядък, или с тези идеи на други учени, или с твоите, или с моите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите