|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Филми за умни атеисти като Гери
[re: geri®]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 17.05.10 14:56 |
|
|
Според едно методологично правило на Карл Попър, ако една теория по принцип е вярна и неопровержима, то тя не е научна.
Понатоящем развиваната от теб еволюционна парадигма, която обяснява всичко безпроблемно носи именно такъв ненаучен характер. Това е тип мислене, което по нищо не се различава от това на религиозните хора.
"Нас това обяснение на света и живота ни устройва, а ако вас не ви устройва, толкава по зле за вас!"
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
| |
|
|
|
Науката не се занимава с философии.
А с конкретни доказателства.
Засега креационизмът доказателства за 'интелигентния дизайн' не е предоставил. Така че си остава в сферата на новите техномитове.
| |
|
|
|
За мен креационизмът и антикреационизмът са от един дол дренки.
Докато няма общоприето конкретно научно определение за това що е "интелигентен дизайн" е напълно безсмислено да се твърди, дали някъде срещаме следи от подобен дизайн или не.
А без подобно определение, ние дори не можем да кажем дали египетските пирамиди са "сътворени" или пък са естествени природни образования.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
| |
|
Тема
|
Re: Филми за умни атеисти като Гери
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 17.05.10 15:33 |
|
|
Мдам, понеже египтяните са били неграмотни и не са го записали...
Всъщност няма земни формации на сушата, за които може да възникне подобен спор при добра аргументация - даже и на безписмените култури; или ако се появят, са резултат от кратковременно търсене на сензации като ония "пирамиди" в Босна. Единствените "мъгляви" структури са разни подводни каменни струпвания поради трудното им изследване - Йонагуни, Пътят при Бимини и още 1-2 май имаше... Просто пирамидите не са подходящ пример. Освен това, вместо посочване на "неяснота", можеш да се опиташ да дадеш формулировката, поради която става тази "неяснота" или защо й е на науката определение за виждане, което тя не признава...
| |
|
Тема
|
Re: Филми за умни атеисти като Гери
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 17.05.10 15:41 |
|
|
Проблемът не е в конкретния пример, а в изработването на обективни критерии за наличност на "интелигентен дизайн". И то на такива критерии, които биха позволили след това дори на компютър да определя къде има следи от подобен дизайн и къде определено няма такива.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
| |
|
Тема
|
Re: Филми за умни атеисти като Гери
[re: Tимoтeй]
|
|
| Автор |
lachistein™ (skinny golem) |
| Публикувано | 17.05.10 15:52 |
|
|
гери е прав в съмненията си. всеки аргумент в подкрепа на съществуването на Бог почива вече на вяра. това, което те всъщност съумяват да докажат успешно, не е Бог, който може да бъде разпознат само с вяра, а неконсистентността на натурализма. той се проваля, когато се отнесе към феномена на несводимото до материята съзнание. всъщност това е най-големият проблем пред философията от епистемологичния обрат насам. и повечето материалисти не си дават сметка за него, защото това изисква особено силно рефлексивно мислене.
гери, запознат ли си с квантовите теории за ума? модел на пенроуз-хамероф? квантовият идеализъм на хенри стап? философията е единственият посредник между наука и религия, доколкото науката е частен случай на философия
| |
|
Тема
|
Re: Филми за умни атеисти като Гери
[re: lachistein™]
|
|
| Автор |
glishev (Immoderatus) |
| Публикувано | 17.05.10 16:16 |
|
|
Добре казано, но аз пак ще се позова на любимия си Анселм :)
А разколебаването на натурализма само по себе си е достатъчно добро.
Expellendus est Staurius
| |
|
Тема
|
 Сърцето на атеизма трябва да бъде поразено!
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 17.05.10 16:29 |
|
|
В отговор на:
За какво са ни тези "критерии за наличност на интелигентен дизайн"?!
Не зная кои сте "вие", но ми е ясно, че сте секта. Сектата на еволюционистите-редукционисти, последователите на която безкритично вярват, че вече е безусловно научно доказано, че и най-сложните и възвишени прояви на живота, разума и човешкия дух могат и трябва да бъдат редуцирани до физико-химични процеси и обяснявани единствено с естествени, а не с целеви причини.
"Вие" твърдите, че само вашите схващания за света имат научна стойност, а всичко каквото ние мислим и твърдим са единствено свободни съчинения без 'научно" покритие.
Пет пари не давате за това, че основите на науката, на научното мислене са поставени не от вашите хора, а от съмнителни за вас личности като Декарт, Лайбниц, Нютон...
А също и за това, че и днес има много сериозни и качествени учени, които нямат никакво намерение да се присъединят към вашата секта.
Хайде да не се лъжем: единственото ви превъзходство пред останалите е необоснованото ви с нищо високо самочувствие, че единствено "вие" сте жреци на "истинската наука".
Защото иначе като частни лица вие не сте с нищо по-различни или даровити от нас. Но като истински сектанти вие си запазвате правото да потупате по рамото всеки талантлив учен, който не споделя вашите убеждения , и да заявите, че той горкият, макар и заблуден, има някои нелоши научни приноси.
Колкото и да е невероятно, днес бившите креационисти се придържат много по-стриктно към научната методология, отколкото вас самите!
Поради това към основните цели, които преследвам когато пиша в тези клубове, прибавям още една: да разобличавам еволюционистите като псевдонаучна секта, която сляпо вярва, в това, че никъде във Вселената няма и не може да има деятелен творчески разум, превъзхождащ техния собствен.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
| |
|
Тема
|
Re: Филми за умни атеисти като Гери
[re: glishev]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 17.05.10 16:34 |
|
|
Май Шопенхауер беше отбелязал, че материалистът пропуска да внесе в научната картина на света само едно единствено нещо: своята собствена субективност.
Странно, но като цяло материализмът е верую на епистемологично наивните хора, които искрено и безкритично вярват, че съзнават непосредствено света такъв, какъвто той е сам по себе си.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
| |
|
Тема
|
Re: Сърцето на атеизма трябва да бъде поразено!
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va (sol ) |
| Публикувано | 17.05.10 16:45 |
|
|
Факт е, че именно "вие" се държите винаги като ощипани обаче Така че обърни внимание на това - реагира емоционално този, чиито аргументи са се поизчерпали, или просто липсват. И тогава подвластния на емоциите започва или да обижда или да се обижда... Не е случайно
Science flew man to the moon, religion flew man into the twin towers.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | >> (покажи всички)
| 
|
|
