|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Евала
[re: xenox]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 22.02.10 22:33 |
|
|
Не позна.
Симпатиите ми са на страната на исихастите.
Но не поради това, че те са по-православни от своите опоненти.
Дори да се окаже, че са опасни еретици, пак ще ми бъдат по-симпатични.
Исках само да ти покажа, че православието като такова НЕ СЪЩЕСТВУВА. То е сборно понятие за означаване на религиозните традиции на определени народи.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката. Редактирано от Aлekc на 22.02.10 23:05.
| |
|
Тема
|
Re: Евала
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
xenox (елфът савин) |
| Публикувано | 22.02.10 22:44 |
|
|
Не, грешиш и ти. Православието има стройна догматична система и който не я приема - изхвърча. Католиците примерно.
| |
|
Тема
|
Точно обратното!
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
Tимoтeй (монах в света) |
| Публикувано | 22.02.10 22:49 |
|
|
На тези принципи НЕ могат да се обединят. Може да се обединят ПРОТИВ тези принципи и Решения на Съборите. Католиците нямат намерение да се откажат от своите ереси - обединение с еретици е духовна смърт за нас.
| |
|
|
|
Доколкото ми е известно Българската патриаршия прекратява своето съществуване през 14 век.
Що се касае до съвременната Българска православна църква, то тя бива създадена на 28 февруари 1870 година със султански ферман. Вселенската патриаршия не признава новоучредената Българска екзархия и я обявява за схизматична.
Интересно е, че именно комунистите добиват пълното признание на БПЦ от останалите православни църкви през 1953 г. и превръщането и в патриаршия.
Така или иначе, съвременната БПЦ нямма нищо общо с някогашната ни църква и по никакъв начин не е свързана със схизмата от 1054 г.
Още повече, че Рим и Константинопол вече отдавна отмениха схизмата помежду им.
Искам да ви питам: на какво основание съвременната БПЦ, която е създадена от султана, дължи статута си на комунистите и няма нищо общо с тази схизма, не желае да приеме факта, че тази схизма вече е отменена и следователно вече невалидна?
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
| |
|
Тема
|
Re: Евала
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
xenox (елфът савин) |
| Публикувано | 22.02.10 23:07 |
|
|
| |
|
Тема
|
Re: Евала
[re: xenox]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 22.02.10 23:12 |
|
|
Много важно.
Вие така и самия Иисус заедно с апостолите му можете да изхвърлите.
Защото те определено все още не са имали собствена стройна догматична система.
Но пък са имали благословията на Светия Дух.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
| |
|
Тема
|
Re: Евала
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
xenox (елфът савин) |
| Публикувано | 22.02.10 23:16 |
|
|
Апостолите и Христос щяха да са във възторг, че епископът на Рим се обявява за непогрешим и за наместник на божия син на Земята. Не мислиш ли?
Кой кого изхвърля?
| |
|
Тема
|
Re: Евала
[re: xenox]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 22.02.10 23:16 |
|
|
Това отдавна съм го чел. В него наистина има много верни неща.
Но това, че руското православие е най-автентичният израз на първоначалната апостолска традиция също звучи много несериозно.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
| |
|
Тема
|
Re: Евала
[re: xenox]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 22.02.10 23:34 |
|
|
Първо папата е наместник единствено на Свети Петър и върховен учител на Църквата. Той е непогрешим единствено ex catedra, т.е. е висш арбитър по църковните въпроси.
Иначе като човек той няма такива качества. Далеч не всеки папа е светец, например.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
| |
|
|
|
нещо не се сещам св. Петър да е делегирал права на папата да е негов заместник.
Редактирано от Aulus Vitellius Celsus на 22.02.10 23:38.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
| 
|
|
