По същия начин по който доказват, че крадеш в магазина.

Automating a mess yields an automated mess. -Michael Hammer

Което не означава, че това което правите вие не е кражба.

Много е интересно колко оправдания си намерихте обаче :)

Automating a mess yields an automated mess. -Michael Hammer

Да, оказа се, че най-големите 'християнки' се стискат за 0.79 пенса да свалят един файл като нормални хора. Предполагам, че в Библията са прочели, че така е най-правилно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе кой ти мисли за забогатяване! Главно се свалят филми и софтуер.

Днес например си свалих роден БГ софтуер - Кирила Корект 2009. Да го тествам най-напред. И ако го одобря, да го купя за 49 лева.

Веднага открих един неприятен бъг. Дори им написах писмо по този повод.

И сега се чудя какво да правя. Защото, ако го купя, трябва да си купя дефектен софтуер.

Или с други думи окраденият в случая ще бъда аз.

Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.

Мдаа, "щом не могат да ме хванат, значи не е кражба". Страхотна логика :)

Automating a mess yields an automated mess. -Michael Hammer

Да, ще могат да се обжалват, но това не означава, че крадците няма да бъдат наказани :)

Automating a mess yields an automated mess. -Michael Hammer

Законът за авторското право защитава _твоето_ право да разпространяваш оригинала на Дао дъ дзин.

Казвам ти, че коментираш неща от които нямаш никаква идея, ама не ми вярваш :)

Automating a mess yields an automated mess. -Michael Hammer

Трогнат съм!

Че някакви си наши продажни депутати, гласуващи с чужди карти, били гласували един такъв мъдър и справедлив закон, без който и досега прекрасно съм си съществувал.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

По същия начин по който доказват, че крадеш в магазина.

Тц-тц. Не си прав, нито примерът ти е удачен.

Сайтовете от които свалят потребителите не са магазини. Потребителите не разчупват някакви кодове, не крият нищо под шлиферите и не се измъкват през задния вход. Напротив - те са заблудени. Осъзнаваш ли правната страна на проблема? Те са въвлечени в заблуждение. Стоката в тези сайтове се предлага безплатно.
Не става дума за никаква, ама никаква кражба, а за почерпка. Тези, които качват стоката имат правен проблем, а не тези които я свалят.

Ще ти дам един далече по удачен пример. Сергия с моркови чанти. Стоката е фалшива, но хората с ниски доходи лелеещи да притежават Прада (с пълното съзнание, че е имитация) си купуват. Те не крадат. В реалния бизнес процес себестойността на оригинала с нищо не се различава от тази на сергийната стока. Моделът е натоварен от наема на скъпите бутици, персонал и идиотско количество реклами. Изпълнителите обаче, както и материалът са с минимална цена. Производството на една оригинална чанта не струва "нищо", защото всъщност изработващият я го прави на минималната ставка.
Големите фирми обаче си затварят очите за фалшивата стока с която са бъкани дори моловете. Защо? Защото така или иначе има кой да купува стоката им с 2000% надценка.

Същото важи и за нета. Тревогата е повече от фалшива. Тези които държат правата всъщност имат нужда от тази пиратска реклама. И това го знае всеки идиот. Поради това, че "името" се разпространява и така се поддържат безумните цифри, които печелят пръдльовци от ранга на Круз. Не случайно разпространяват филмите за жълти стотинки заедно с неделния вестник. Понеже рекламната индустрия е свързана с толкова съпътстващи я стоки, че парите се избиват от всякъде.

Горчивата истина е, че те много добре знаят, че при създалата се конкуренция и икономически спад трябва да пуснат и малко на черно. Иначе никой няма да им купи бозите и ще се наложи да си подаряват правата. Ей за това сайтовете си ги има и си царуват в мрежата. Няма нищо по-лесно от това да спрат кранчето. Защо не го правят?

Айде отговори ми, като си толкова отворен на тема права.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от *abi* на 19.10.09 00:12.

Което не означава, че това което правите вие не е кражба.

Много е интересно колко оправдания си намерихте обаче :)


И по каква логика трябва да се признае за виновен, някой след като не се счита за такъв?

Апропо аз всъщност не свалям от мрежата - нито музика, нито филми. Имам си далеч по забавни занимания.
Но ако реша да го направя някой път, ще го сторя без никакви скрупули.

Докажи ми, че ще крада.
Аз пък ще ти докажа, че няма да е кражба.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите