iTunes не продават mp3-ки.

Automating a mess yields an automated mess. -Michael Hammer

Какво общо има неутралността на Интернет с нещата, които се обсъждат тук?

Automating a mess yields an automated mess. -Michael Hammer

Чети и ще разбереш. Готови отговори не давам...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много добре знам какво е Интернет неутралност, както и що е то закон за авторското право. За съжаление обаче, четенето на теб не ти е помогнало да разбереш че между двете няма нищо общо.

Automating a mess yields an automated mess. -Michael Hammer

И iTunes, и Amazon ми харесват, цената на един албум е около 7 паунда средно, което според мен е напълно в рамките на нормалното.

Единстено безплатно свалям чалга мп3-ки, ако ми се слуша, от bgatlanta.us, имат винаги най-новите хитове, и особено моята любима изпълнителка Цеца Мецата.

Има - в даването на възможност да сваляш пиратски копия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Я се поограмоти ще е това Интернет неутралност. Има доста информация по въпроса.

Automating a mess yields an automated mess. -Michael Hammer

разглеждам го като промоция - от ония дето ги правят в супермаркетите - опитай от стоката пък ако ти хареса на вкус си я купи.

Специално със книгите пък въобще не може да се брои за кражба - таксата за библиотека е толкова символична че е все едно дали ще я дръпнеш от нета безплатно или ще се разходиш до библиотеката да я заемеш за 3 седмици; пък ако я считаш за толкова ценна ще си я и купиш на хартия - квото и да се говори усещането за хартиена книга няма как да се подмени

.... те погледнаха на себе си с любов, виждайки себе си, както Светият Дух ги вижда.

Истинските духовни хора никога не държат на авторските си права. Дори и днес.

Защото съзнават, че даром са получили това, което даром дават.

Много ме кефят програмистите, които създадоха и продължават да създават изключително качествен софтуер, защитен от лиценза на така наречения "Отворен код".

Те предлагат на всеки безплатно своите продукти, но само при условие, че човек няма да се опитва да прави пари от тях. В противен случай, те имат право да го съдят.

И какво? Оказа се, че творците, които не работят за пари са по-кадърни от тези, които работят главно за пари.

Колкото до библиотеките, не си прав. В много от тях има ксерокопирни машини и всеки може да си копира тези части от дадена книга, които представляват интерес за него.

Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.

Редактирано от Aлekc на 18.10.09 20:02.

Истински духовните хора уважават правото на другите дали и с какви права да разпространяват произведенията си.

А какво правят "духовните хора" със собствените си произведения е тяхна работа.

Сигурен ли си, че знаеш що е то Отворен код? Всеки може да печели от такъв. И не ме разсмивай с "да създават изключително качествен софтуер" обаче. Имай предвид, че пиша предимно отворен код и говоря от опит, а не като теб от четене на пропаганда в Интернет.

Фактът, че някой индивид може да копира части от книга в библиотеката по никакъв начин не доказва, че библиотеката нарушава някакви закони. _Никоя_ библиотека не копира _никакви_ книги. А фактът, че сравняваш копирането на части от книга с копирането на цяла книга показва, че нямаш никаква идея що е това закон за авторското право.

Automating a mess yields an automated mess. -Michael Hammer