Никой не е присъствал в "началото", за да прави научни измервания !

А имаме ли основание да мислим, че това изобщо се е случило?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

:-) ами след като ръсим умнотии по форумите

Това е като в "Йом кипур"? Може би ако наистина означава не само "ден", но и "период", Тормунд е прав за това, че на гръцкия не можем изцяло да се доверим.

Е, сега, какъв ужасен въпрос - дали е щял да се разлети въздухът из Слънчевата система. Ако думата наистина значи и "период", тогава става ненужно да се чудим колко време е продължила първата седмица :) А нашият неделен цикъл придобива чисто символично значение.

Ще ми дойде акълът, ама дали ще съм жив тогава...

кое начало, какви изследвания??!

за въглеродното датиране ли говориш? ако това питаш-о да, определено имаме начално знание за това какво представялва въглерода преди да се разпадне и затова съвсем точно се датират различни предмети.

не се мъчи да вкарваш Бог и истината в суеверията си, Бог няма връзка с тях

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За кое начало ??!?

За Сътворението говоря естествено.

константа на разпада на изходния изотоп

Тя как се определя ?

Редактирано от Stephanus на 26.06.09 17:37.

правилният въпрос е обратният-какви основания изобщо можеш да имаш да си въобразиш, че създаването на ВСЕЛЕНАТА с всичките и глакактики, слънчеви системи и планети се е ръководело от лъжината на деня на една малка планета, в края на една маловажна гакактика, една от милардите във вселената?!

то бива егоцентризъм ама това малко в повече ми идва.

това е все едно да определиш кой номер обувки носи Бог по българската система, примерно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти не знаеш ли, че Господ е българин?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите