|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | (покажи всички)
|
|
|
Намери и ти какво да ме питаш - да не очакваш, че ще седна да коментирам библията като теб - история, биология и т.н.
Ако някога започна да приемам толкова буквално като теб Библията ще ти се обадя.
Сега ми кажи как може да се справи християнството с промените? Може ли да се промени? Защото науката е доказала, че може и затова такива намеци за промяна на числата не са плашещи.
И за какви четири пункта говориш? Ако е за тоновете космически прах и т.н. - Романа и Лилавата ти отговориха. И аз ти намекнах къде ти е грешката. А освен това науката винаги търси отговори - в това е същността й.
| |
|
|
|
И нема потреба меѓу себе за тоа да спориме за глупости!
Човек (множина луѓе) како вид спаѓа во биолошката класификација Homo sapiens (латински за "разумен човек"): двоножен цицач што и припаѓа на родот Homo (човек) на фамилијата човеколики мајмуни, заедно со видовите шимпанзо, бонобо, горило и орангутан. Луѓето се издвојуваат во однос на останатите човеколики мајмуни по исправеното држење на телото што ги ослободува горните екстремитети за управување со предмети, како и по високо развиениот мозок и способноста за апстрактно мислење и артикулиран говор.
Цицачите (латински: Mammalia) се животни кои ги хранат своите млади со млеко. Повеќето цицачи се прекриени со влакна или крзно и повеќето имаат специјализирани заби кои им помагаат при сечењето или џвакањето на храната. Во споредба со другите ‘рбетници, цицачите имаат високоразвиен нервен систем и покажуваат интелигенција. Во цицачи спаѓаат некои од најпознатите членови на животинското царство, како мачки, кучиња, слонови и китови, а исто така и луѓето, кои се најинтелигентните животни на планетата Земја.
Според однесувањето, луѓето се дефинираат по нивниот јазик, култура, организација во општество со групи и институции за меѓусебна поддршка и помош, како и по развиената технологија.
*************
'спанеца ми откри нов подход за участие много весел за сухата "н'аучна материја".
| |
|
|
|
много си смешен
това, че си прочел един мормонски сайт със се глупостите му, в който пише, че науката има затруднения да определи колко старо е нещо, изобщо не значи че наистина е така
валидността на подобно твърдение е същата, като аз да кажа, че ти не можеш точно да си намериш носа и ако си мислиш, че в момента си го пипнал, това е заблуда, и си пипнал коляното си
хубаво е човей да се образова РЕАЛНО преди да почне да твърди нещо, а не да говори дивотии на базата на един малоумен сайт в нета
ето ти един сайт отгововарящ на някои твои въпроси:
ето ти цитат по въпроса за датирането:
Scientists can use different chemicals for absolute dating:
The best-known absolute dating technique is carbon-14 dating, which archaeologists prefer to use. However, the half-life of carbon-14 is only 5730 years, so the method cannot be used for materials older than about 70,000 years.
Radiometric dating involves the use of isotope series, such as rubidium/strontium, thorium/lead, potassium/argon, argon/argon, or uranium/lead, all of which have very long half-lives, ranging from 0.7 to 48.6 billion years. Subtle differences in the relative proportions of the two isotopes can give good dates for rocks of any age.
и още:
Age estimates can be cross-tested by using different isotope pairs. Results from different techniques, often measured in rival labs, continually confirm each other.
| |
|
|
|
Human fossils found 38 years ago in Africa are 65,000 years older than previously thought, a new study says—pushing the dawn of "modern" humans back 35,000 years.
New dating techniques indicate that the fossils are 195,000 years old. The two skulls and some bones were first uncovered on opposite sides of Ethiopia's Omo River in 1967 by a team led by Richard Leakey. The fossils, dubbed Omo I and Omo II, were dated at the time as being about 130,000 years old. But even then the researchers themselves questioned the accuracy of the dating technique.
за целия текст:
| |
|
|
|
отговор ти беше даден, това че не можеш да го осмислиш- си е твой проблем.
Queen's only
| |
|
|
|
магнитните полюси сменят местоположението си през няколко десетки хиляди години. Но за верващите това е без значение, нали това чудесно се вписва в представите им за 6000-ната планета.
Queen's only
| |
|
Тема
|
 Re: ето как се датира и за кои кости говорим
[re: snakeling]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 04.02.09 23:11 |
|
|
нема да ти поверват, щото радиоактивният анализ не е точен. Единствено изплагиатстваното от шумеро-акадците и египтяните писание, пренаписвано и обогатявано /т. е. префантазирано/ в продължение на още 1000 години е най-вярното свидетелство за възникването на живота на земята.
Queen's only
| |
|
|
|
нда....
интересно защо най-пламенните православни не щат да се изкажат на колко години е земята и защо така мислят-особено това
сисилия и тимотей казаха, че била на 6 хиляди ма не дават обяснения
| |
|
Тема
|
Църквата нима няма Дух Свети?!
[re: snakeling]
|
|
| Автор |
Tимoтeй (монах в света) |
| Публикувано | 05.02.09 01:55 |
|
|
Има. Тогава защо се тези глупави спорове?!
Светиите с дух казват, че човекът е на 6-7 хиляди години.
Демоните са на 6000 години - това го казват светиите. Значи е вярно и след падението на отпадналите ангели Бог е създал човека, за да го замести на небето. Край - какво да спорим.
А на колко годи е самата земя - това е друг въпрос, който не е съществен. Може да са милиони - не съм чел светиите по този въпрос и нищо не казвам.
Вие си говорете колкото си искате....
| |
|
|
|
светиите с дух какво казват за скелтите на хора от преди 190 хиляди години?
саматра земя е на милиарди, не милиони години
остави това ми кажи за човека-как да примирм туй що казали светиите с неоспоримите научни доказателства за грешките им?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | (покажи всички)
| 
|
|
