но ти вникваш ли в смисъла на това дето го пишеш. Обвиняваш Корана в неточности, на разяснението викаш, че ти носят вода от десет кладенеца. Относно многократно по-обърканата Библия,

Чети внимателно,ако обичаш.
1)Корана уж бил директно спуснат,продиктуван,"низпослан" от Бог,това е вашата вяра,нали?
2) За Библията,никога никой не е имал претенцията че е директно "спусната".

В тези(две) точки най-кратко казано се състои разликата между нашето разбиране.

"Синергията се ползува единствено от православните".
автор Ставри,добър пример от **** :) :)

Редактирано от ЛюбимeЦ 12+1 на 24.09.08 22:09.

Така, ако правилно разбирам след като Библията няма претенции да е спусната директно "отгоре" може да си има противоречия и недвусмислици бол и това не трябва да притесняват никого. Важното е да се вярва, че е Божествена книга.

Редактирано от Ayyildiz на 24.09.08 22:12.

Това е елементаризъм,така не може да се разсъждава.
Библейския текст съдържа и много разкази на хора,мнения,и др.,не е директно "спуснат" от горе.
Затова грешките в Корана са по-интересни,защото излиза че ...,разбираш ли ме?

"Божествена" книга?!?
Обикновено я наричаме Свещенно писание,текстът е поучителен,и помага в израстването.
За нас тя не е сбор от норми които трябва да се спазват,пълноценният живот на вярващ се живее в Литургията.
Ти мериш Писанието ни със своя метър, а аз меря Корана със вашия.


"Синергията се ползува единствено от православните".
автор Ставри,добър пример от **** :) :)

Редактирано от ЛюбимeЦ 12+1 на 24.09.08 22:28.

Интересен подход. На всичко, което може да орони авторитета на Светото писание автоматично му лепваш етикета - елементаризъм, легализъм... сигурно си зареден с цял арсенал от подобни клишета. Но като се замисля и ти си прав за себе си. Без такива акробатики изглежда невъзможно нали. Не знам замислял ли си се, но с "твоя метър" можеш да пробуташ всичко на всички... но нищо, все някой ще зацепи, че "царят е гол"
Както и да е, виждам, че ти се говори по-вече за грешките в Корана. Заповядай, и на мен ще ми е интересно...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

всички свещенни книги са пълни с грешки и неточности, защото са писани от хора. Пък и каква правдивост може да има в една митология, била тя християнска или мюсюлманска.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Донякъде си прав. Има доста неща, които не могат да се обяснят с познанията, които ги имаме. Ако трябва да направим аналогия е нещо като уравнение с неизвестно. Известното ни води към неизвестното. Един вид приемаме дадената ни теорема за вярна и се водим по нея. ( Затова е и вярата, да се включва, когато разума започне да боксува на пътя )

Редактирано от Ayyildiz на 24.09.08 23:36.

А-а, сакън, нищо общо няма. Нито като послание, нито като сюжетна линия, стилистика и прочее. Не ми се навлиза в подробности от междуконфесионална толерантност.

А този критерий към коя от книгите го прилагаш?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Виж сега,легализъм означава "законничество" това накратко е ислямската позиция.
Елементаризъм,само в случая,защото ти (както се вижда) съдиш за другите според вашето разбиране,а аз(ние) съдим за вас според самите вас.

"Синергията се ползува единствено от православните".
автор Ставри,добър пример от **** :) :)

Не знам за мюсюлманите, ама май основно коптите не го харесват. Потърсих мнения за него в коптски сайтове и имаше доста крайни мнения за о. Закария. Дори настоящият коптски папа Шенуда III (1971- ) е заявявал, че богословските възгледи на въпросния отец не отговарят на учението на Коптската православна църква. На мен ми прилича на евангелистки пастор.

Някои интересни факти за отец Закария:


I wrote in this subject many months ago, and I will try to post again what I had said about that subject, I hope it would be the last time for all of us to deal with this issue.

1- The priest, you mentioned, was suspended by the Holy Synod of the Coptic Church under HH. Pope Shenouda III, for about eight and a half year from 1978 - 1987.

2- He left Egypt because he can not work as a priest, not because of political pressure as you incorrectly mentioned.

3- He was also suspended under the reposed HH. Pope Kyrolos V1 for a year.

4- He converted St. Mark Church in Misr Al-Gadeda to a Pentecostal institution to teach speaking in tongues and receiving the Holy Spirit by praying etc......

5- He is a protestant disguising as a Coptic priest.
His teaching is about instant salvation, without the need of Holy Mysteries, Baptism, Holy Communion,...or the need of work with faith for salvation.

6- He works with the protestant organization to undermine the role of the Coptic Church, which was the reason he was invited by protestant churches abroad. He lived through the support of the Protestant TV show.

7- As of why he is wearing Coptic priest uniform? I can tell you the fact that the Coptic Church can not enforce, outside of Egypt, on whom can or can not wear the Priestly uniform.

8- Bishop Souriel in Melbourne, Australia suspended him and the Coptic Church there has many problem with his followers.

9- He was suspended from Brighton, south England too.

10- The Dioceses of Los Angeles and New Jersey have lot of problems with this man.

11- He is not allowed to practise the Eucharist as a priest or tacking confession from people or any thing related to the Coptic Church.

12- Every Copt who respect and obey the Coptic Church, her teaching, her Holy Synod and HH. should not go to such meeting or listen to his followers.

As HH. says the blessing will abide on the son of obedience.
It is not recommended for the Copts to follow his teaching or his broadcast on T.V.
The Lord Jesus Christ never used a harsh or abusive style in criticizing other religions.

I may ask the moderator, if he kindly please can lock this thread, it is more than enough what said about that subject.