Търся грамотни материали, разобличаващи П. Дънов

Здравейте, искам да Ви помоля за съвет. Търся заглавия (може и в интернет) на добре написани и аргументирани статии, разобличаващи сектата "Бялото братство" на Петър Дънов, Будизма и всякакви други източни вярвания. Държа на това, авторите да са православни и критиката да бъде от православна гледна точка. До този момент съм прочел един много малък сборник "Дъновизмът без маска", в който има някои много добри неща, но не всичко е на едно ниво. За какво става дума всъщност:
Един добър мой приятел от няколко години се поведе по акъла на свой колега, който му напълни главата с купища глупости - източни религии, веди, прераждания и т.н. и сега ми е много трудно деликатно да му въздействам, за да се откаже от този много опасен път.
Препоръчайте ми, какво четиво да му дам, за да може да се замисли и без да се стряска да осъзнае тежките заблуди в които живее. Въпросът е да се действа деликатно, без да го отблъсна от Православието.
Много Ви благодаря предварително.

айде, обясни, моля, кое точно е животопасното в ученията им?
аз не съм запозната, нито съм им фен, ама като ще хулиш нещо, поне да знаеш защо.
а не просто щото не те кефи, или е различно от собствените ти убеждения.


[линк]

Учението на П. Дънов отрича или изкривява всички основни истини на християнската вяра. То е култ, изпълнен с идеите на изтока за прераждането на душите, за кармата и за "космическите закони". Всичко това е поднесено в християнска терминология, но няма нищо общо с християнството.

"Бялото братство" осъществява внедряване в обществото на паневритмията, като първо стъпало към последващото приемане и на самото окултно учение на П. Дънов. За целта то използва сдружение "Паневритмия", а по-късно фондацията "Институт за изследване и прилагане на Паневритмията" и др. под. Чрез тях се провежда масова агитация главно сред децата и младежите. Правят се опити да се въведе обучение по тази религиозно-окултна практика в училищата, прикрито като система за лечебна танцова гимнастика. Същевременно на Православната Църква не се разрешава православно вероучение в училищата. Правят се опити да се забранят в тях православните молебени и водосвети. Но Църквата не прикрива религиозните си практики под друго име и под други форми, като напр. "обучение по здравословно хранене", "лечение с хляб и червено вино" или "подобряване на здравето с елеотерапия".

Паневритмията е форма на "маскиран" дъновизъм, който старателно отрича своята окултна същност. Това се прави сравнително отскоро. В старите книги от времето на Дънов окултният характер на паневритмията изобщо не се прикрива. В книгата на П. Дънов "Паневритмия" - София, 1938 г. и в книгата "Паневритмия – песни на хармоничните движения" - София, 1941 г. ясно се говори за окултизъм, а за някои упражнения се твърди направо, че са "метод за връзка с идеалния свят".

При паневритмията се цели масово вербуване на младежи и деца и при успех резултатът би бил – до няколко години – стотици хиляди нови последователи на Петър Дънов. Следователно вредата е двойна:

- окултни практики, сами по себе си опасни за душата на човека;
- улеснен преход към учението на дъновизма.


Това малко ли е?

[линк]

Много по-лесно ще ти бъде да разобличиш БПЦ в интерес на истината. На тази църква кусурите са много много повече.

Пънов е един жалък плагиат, който компилирал няколко източни учения и създал 'религия'.

Facta, non verba!

"Учението на П. Дънов отрича или изкривява всички основни истини на християнската вяра. То е култ, изпълнен с идеите на изтока за прераждането на душите, за кармата и за "космическите закони". Всичко това е поднесено в християнска терминология, но няма нищо общо с християнството."

Това, че "отрича или изкривява всички основни истини на християнската вяра", съвсем не е довод, с който може едно учение да бъде "разобличено".

Може и така да е. Но християнската религия в интерес на истината е не по-малко плагиатска. Това много добре го знаеш.

Когато едно учение се крие зад християнски символи, но в същото време отрича или изкривява всички основни истини на християнската вяра, тогава е повече от ясно, че се касае за лъжеучение и измама.

....да чуем?

...само, че аз сега търся литература по въпроса, която да е отпечатана на хартия и да е на добро ниво. Ако знаеш, нещо писано по въпроса, кажи

Тези "всички основни истини на християнската вяра" са всъщност доста спорни. Наложени са с политическо решение и брутална власт. Вие всъщност вярвате на политическите решения на император Константин, след което се е оформил основния облик на съвременното християнство - религия, създадена с безброй плагиатства от други религии и с цел да манипулира хорицата, правейки ги послушни овчици.

Ако погледнете гностичните евангелия например, тези "всички основни истини на християнската вяра" вече стават доста размито понятие.

Ох, няма да се впускам, щото темата не е за този клуб, но накратко - християнството е взаимствало от елинизма, митраизма, че и култа към Изида /процесът се нарича трансмутация, има го при почти всички религии/.
Колкото до литературата - тук има двама трима православни, така че очаквай включването им по-късно.

Facta, non verba!

Дай конкретно. Кои основни истини са "спорни". Дай конкретен пример. Антихристияните много обичате да подхвърляте обобщение и обвинения, но ще избягате при всеки конкретен спор, който изисква ФАКТИ.

Георги ТОДОРОВ

Дъновизъм под маската на християнство

На 16 май в гр. Горна Оряховица гостуваха г-жа Ина Дойнова ­ изпълнител на езотерична музика и богословът (!) г-н Константин Златев, който представи лекция на тема “Бялото братство и Църквата”. Очевидно тази проява е част от една по-мащабна кампания, инициирана от последователите на Бялото братство, за което говори фактът, че преди по-малко от месец двамата гостуваха и във Велико Търново със същата програма. Пред около 30 души аудитория в Младежкия дом в Г. Оряховица след няколко изпълнения на г-жа Дойнова, предназначени “за медитация”, г-н Златев предложи своето експозе, в което разви основната си теза, че “учението на Петър Дънов е актуализирано автентично християнство, освободено от предразсъдъците на хората и наслагванията на времето”. Тук предлагам на вниманието на читателя съвсем кратки бележки за някои основни моменти от лекцията, която предизвика различни реакции и коментари.Поставянето на основната теза в контекста на новите духовни течения ­ теософия, антропософия, розенкройцерство, ню-ейдж ­ движение и др. ­ беше достатъчно показателно за несъстоятелността и дори абсурдността на заложената идея ­ да се представят учението на Православната църква и учението на Дънов, без да се заема определена позиция или да се прави някакъв коментар. Очевидно един от ключовите моменти в лекцията беше справката от учебника по мисионерство, издаден от православните богослови Димитър Дюлгеров и Илия Цоневски, където учението на Петър Дънов напълно основателно е причислено към не-християнските религиозни учения. Достатъчно озадачаващ и дори абсурден беше фактът, че г-н Златев приведе това обстоятелство като аргумент Бялото братство да не бъде причислено към сектите. Нещо повече ­ това противоречало на съвременните европейски стандарти. Другият аргумент, подкрепящ тезата, че дъновистите не са секта, бе, че последователите на Петър Дънов никога не са принадлежали към Църквата. А тъй като класическото богословско определение за секта гласи, че сектата е общество, което под чуждо влияние се е отделило от Църквата и е изградило свой идеал за светост и спасение, то Бялото братство не бива да се включва в каталога на сектантските общества. Привеждането на тези два “аргумента” определено би могло да смути всяко религиозно съзнание. Съвсем тенденциозна е основната теза, че дъновизмът е актуализирано автентично християнство. Един богослов би трябвало да знае, че няма нецърковно християнство, още повече ­ една възможност нецърковна общност да “актуализира” църковното учение и живот. Лекцията завърши с твърдението, че учението на Дънов е венецът на духовната триада ­ орфизъм, богомилство, дъновизъм, включваща трите велики духовни вълни по нашите земи като най-голямо достойнство на българската духовна култура. Подобни езически митологични учения като орфизма и примитивната модификация на манихейския дуализъм като богомилството едва ли са най-добрата визитна картичка за придаване авторитет на едно духовно явление.Силно впечатление направи нежеланието на лектора да влиза в дискусия с присъстващите богослови, въпреки че така обявената тема предполагаше диалога като най-адекватна реакция от страна на всеки интересуващ се. Най-озадачаващо бе нежеланието на Константин Златев да се идентифицира като православен християнин, както и въобще отказът му да заеме позиция, което е недопустимо за човек, който се представя за църковник и богослов.Нюансите на тази тъжна картина поставят редица въпроси, които неумолимо изискват отговор от личната религиозна съвест и църковно съзнание на всеки православен християнин. Не носи ли всеки от нас отговорност, когато се правят опити псевдохристиянски учения да се легитимират, като се прикриват зад църковното учение? Не смущават ли опитите да се търси “модернизация” или “актуализация” на автентичното Христово учение извън Църквата, по нецърковни пътища и с категориите на нецърковното мислене? Тези въпроси могат да намерят своя отговор единствено в пълната причастност на личното ни религиозно съзнание със съборното съзнание на Църквата, както и с нашата активна позиция, основана върху авторитета и духовния опит на Православието.

Facta, non verba!

От какво ли не... Например само от зороастризма са взаимствани идеите за "рай", "ад", "Страшен съд", "Ангели", "Светия дух" (отвори някоя енциклопедия за религиите, ако не вярваш) и т.н. и т.н. Каин и Авел са всъщност Сет и Озирис, митът за грехопадението май пък беше краднат от Шумерската митология (не съм сигурен, имаше тема в Езичество по въпроса). Митът за "непорочно зачатие" също е съществувал на много места преди това. И още много такива примери могат да бъдат дадени.

Въобще в християнството няма нищо оригинално, крало е от къде ли не...

То въобще няма "безспорни истини" в християнството, ти ме питаш кои били "спорни".

Митът за потопа също е взаимстван от шумерите, Моисей пък 'взаимства' идеята за единния бог и редица египетски свещенни текстове от монотеистичния култ към слънцето от Ехнатон.
Спорът обаче не е за тази тема, камо ли пък клуб.

Facta, non verba!

...Вехт Завет и Нов Завет?

В отговор на:

---

Митът за "непорочно зачатие" също е съществувал на много места преди това.

---

Kога, къде, конкретни факти искам, а не общи приказки. И гледай да е с линк.

[линк]
виж коментарите отдолу.

Facta, non verba!

Недей да се измъкваш с такива глупости. Зададох ти конкретен въпрос. Кои истини са "спорни"? Защо избягваш конкретните отговори?