Гледах сега един епортаж по руския канал 1, история за съжаление обичайна. 30-годишен мъж решил да ограби едно семейство, което имало славата на заможно в "посьолъка", намерил си и помагач, 20-тина годишно момче, успял да проникне в дома и с брадва и нож убил четирима души - баща, майка, двете им дъщери - след жестока борба, гонитба... потресаващи кадри се мяркаха в репортажа. При това човекът си е съвсем нормален, замислил план как да проникне с другаря си и пр. Е - след касапницата претърсили къщата и откраднали няколко златни джунджурии, един мобифон и пр. Цялата работа за няколкостотин лева. Както и да е - заловили ги и хладнокръвният убиец е осъден на доживотен затвор...

По някаква случайност след минути по АРД слушам, че в Германия една от участничките във "Фракция Червена Армия" (терористи-комунисти от 70-ъте, който не ги помни), съучастница в убийство на 9 души и сред организаторите на тая терорист група, след като лежи 20-тина години вече, пледира да я пуснат, защото вече "Фракцията Червена Армия" не съществувала, тя (убийцата) нямало да убива никого, взела си поука... И молбата намирала отзвук в милостивите сърца на либерално настроеното гражданство! А кой ще възкреси жертвите на терористите и кой ще възмезди физическите им и морални страдания... (това са хора отвличани, държани затворени както сега ги държат можамеданските главорези преди да ги убият)?

За подигравката със самия смисъл на думата правосъдие из либерална Европа - Франция - канибал, убил и консумирал човек, е осъден в Бордо на 8 (осем) години затвор. Великобритания - пакистански гангстер от Глазгоу, ядосан, че една жена му "засякла" пътя с колата си, изскочил, измъкнал я от нейната кола и я нокаутирал, след което се опитал да я прегази, но по чудо не успял. Разбира се, съдът, за да не бъде набеден в "расизъм и ислямофобия" го осъдил за ... хулиганство на 30 месеца затвор, от които той лежал 15 месеца. Това става преди години. След излизането, гангстерът със съучастници, разярен по някакъв повод на белите хора, отвлякъл едно момче на 15 години (единствено по цвета на кожата), и след садистични мъчения накрая го запалили живо... Сега екстрадирани от Пакистан (където избягват след подвига си) осъдиха ги на "доживотен затвор", което значи, че ще ги пуснат след 10-15 години най-много.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от фaмyлyc на 25.01.07 18:44.

И как тогава да се различаваме от другите? Как да се уподобя на Христос?
Защо Той ме съветва да си обърна и другата буза ?

Засягаш болезнена тема - да има ли смъртно наказание или да няма.

Ако всички бяха християни вероятно нямаше да има нужда от смъртно наказание, но когато злото нараства и вярата отслабва, или по-правилно обратното -вярата отслабва и злото расте, то и аз приемам смъртното наказание като възпираща мярка, макар и крайна.

Очаква ни безредие - като пророчество на светиите. И ние виждаме това безредие у нас и наченки на безредие в други по-напреднали страни. Уж има някакви закони, но всеки може да се подкупи и всеки може да се отстрани, убиват го и пречки за злото няма.

Сякаш Злото е седнало на Престол и с уверена ръка ръководи света. Боже, пази поне християните Си!

И какво общо има това със смъртното наказание на убийците. Ти прости на убиеца на детето си, брата си и пр, но обществото не може да прости, а трябва да го очисти от себе си. И товае задължение на държавата. Нещо повече - напук на лигавите либерални теории, аз си позволявам да твърдя, че наказанието трябва да носи не само превенция и не само възпитание, а и възмездие. В противен случай обществото се превръща на хаос и бардак - което и става пред очите ни. Затворите на либерална Европа са тъпкани с изверги - убийци садисти, изнасилвачи и пр, някои със стотици (!) престъпления, с формални "доживотни" присъди. Какво се очаква от тях? Превъзпитанието им? Смешна идея. Практиката доказва хиляда пъти, че дни след освобождаването им те почват същото.

За смъртното наказание може да се каже накратко: в Стария Завет то е санкционирано, в Новия не е отменено и държавата има право, па дори е ДЛЪЖНА да го прилага в особени случаи - убийства, изнасилвания, разбойничество!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сега да преместя ли коментарите на "око за око, зъб за зъб" в тази тема?
Май тук им е мястото.

Защото съм убедена, че никой не разбира правилното тълкуване на заповедта.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И още един въпрос, брате: кой може да "обръща другата буза" от името на убитите, на тия хиляди жертви на безсмислена агресия посред мирно време

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ех ех Фамулус ,разбирам причината за негудованието ти - но това което си мислиш ти и което предполагаш не е решение.

Какво да изядем канибала ли предлагаш.Или да му кръцнем гръкляна.

Неможе ли да разбереш че злото може да си служи с голям арсенал- но доброто неможе да изпоилзва такива хватки.

И в богословски аспект и в чисто правораздавателен посоката на твойте разсъждения е крайно грешна.

В няколко теми предлагаш такива мисли очевидно воден от няква скрита или явна омраза към религьозните или етнически малцинства в Европа.

Немжеш ли да разбреш че така няма как да бъде спряно това безпричинно зло - даваш много показателни примери.Оня който обрал и убил семейството в русия бил психически здрав ...

в България Пък Баща уби сина си и се самоуби,има доста вече примери как уж нормални хора живещи между нас нараняват безпричино себе си или най - близките си .

Уви мисля че правото е безсилно за някоии тенденции в днешно време.И ти в своето отчаяние не виждаш решение на проблемите и предлагаш някакви отчаяни решения.

Всеки човек е една вселена - не се знае кои утре ще попадне под удара на някой драстичен , недообмислен закон - немноже да обобщаваш така елементарно-всяко нещо си им причина всеки човек си има лична история , ична драма.

Още повече ако сме хора които се уповаваме на божественото откровение - такава позиция би била единствено и категорично компрометираща самите нас!

他的話非常非常刺耳

Ти я обърни, ако те касае лично.

Когато обаче засегнат друг човек, той трябва да бъде обезвъзмезден! И ако убитият е твой най близък, не си ти този, който трябва да обърне бузата! Ето защо бъркате и НЗ заповед!

Но за извършеното престъпление следва да има незабавно възмездие. И то се дава според позволен от Бог Закон за своевреммно решаване на подобни проблеми на земно ниво.
Бог е искал да има земен ред и поради това са земните закони, които не оставят нищо неразплатено. Тези закони, които не касаят никаква земна разплата са от "другия вид", за личното ти пътуване към небесата. Те са закони, по които ще бъдеш съден ти от Бог.

"око за око..." е от графата закони за земния ред.

Мисля, че разбирате добре, че и двете заповеди, касаят личността ви. Вашата, а не на когото и да било друг.

Поради това, съдебните дела се водят м/у извършител и жертва. Ако жертвата не е на лице, то вие сте само неин представител, но не сте този, който ще бъде обезвъздезмен, а пак жертвата.

Вие ще решавате дали да си подавате бузата, за сметка на някой друг, ако той не присъства. Но него питахте ли го дали би искал подбно възмездие?

Прощавайте, ще кажа нещо грубо. Ще се наговарите ли по-семейному какво да правите ако някой затрие член на семйството ви за едното нищо. Ще се уговорите ли така: няма да искате възмездие дори ще предложите на убиеца да затрие още един член...като символ на втората буза?

Разбира те колко погрешно се тълкува и НЗ!

Вашият живот си е само ваш. Дали ще сте мазохист по отношение на тялото и личността си си е ваш НЗ тълковен избор.
Нямате право да давате буза за когото и да било. Това не рабирате от НЗ! Както и от СЗ, че око за око не е буквализъм.

Жертвата трябва да бъде обезвъздезмена, осве ако тя сама не пожелае друго. А когато тя не е налице за да подлага бузи оставете законите да си вършат работата.

*****************************************
Фам,
сега да обяснявам ли и за групите закони?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от *abi* на 25.01.07 22:04.

От една страна ето това е нещо като душевна мътнота, нерадивост , нетрезвеност-проявите на "либерално настроените граждани"(повечето вероятни разпуснати и разлигавени "хуманисти", които просто не искат да поемат отговорност, не искат да им се разваля кефа с въпроси за правосъдие), от друга страна психопати престъпници ще има винаги и стои въпросът доколко са виновни, че са психопати.Но дори и вината им да е намалена поради това неблагоприятно за тях обстоятелство(че са психопати), обществото трябва да има на първо място грижата да се предпазва особено занапред(след като са извършили тежко престъпление)от тях, а на второ-грижата за тях!
За това бях пуснал тема , че трябва да има много и добре уредени затвори, за да може обществото с чиста съвест да държи и доживот извършители на тежки престъпления.[/bА сега какво -пускат ги вкл. и поради тази причина-че няма място в затворите и от гузна съвест донякъде, че условията са много лоши!(КЪДЕ СИ ВОДЕН ДУХ, да похвалиш малко българщината, мизерията, долнопробността, да поплюеш против Евр. съюз-а там има и по-добри затвори, не като в третосвятна България!)
А за смъртната присъда ясно е ,че в отделни случаи принципно и крайно условно е допустима и дори желателна, но явно цивилизования свят иска да направи жертвен акт по разни основателни и неоснователни причини, и да премахне смъртното наказание.