вчера се отчаях.

не, не на финала за Шампионската лига... то и там де...

отчаях се като гледах трейлъра на Шифъра на Леонардо. смятах, че ще се прояви някакво благоразумие, но не: "Разкрийте тайната", "Научете истината" - това са двата бренда на филма.

Истината! Представете си!

Опасявам се, че след книгата, където все пак можеш да излезеш с логични аргументи тоя филм със силна визия, твърдяща, че е Истина, ще нанесе огромни щети. Отщя ми се да споря с хората по този въпрос - вече трудно някой ще повярва, че Христос наистина не е бил женен и т. н.

Христос воскресе!!!

А всъщност Христос бил ли е женен?

Щом и ти питаш, явно наистина е отчайващо ...

Въпросът ми е продиктуван от други съображения. Доколко има документални основания да се счита, че Христос не е бил женен? Доколкото мога да тълкувам думите на xenox, това би трябвало да е неоспорим факт.

В отговор на:

---

Два часа и половина по-късно, след края на филма, критиците бяха безпощадни към режисьора Рон Хауъд.

„Изкуствено създадено напрежение“, „неубедителна игра на Том Хенкс и Одри Тоту“, „мудно действие“ са само част от мненията на специалистите.

„Добрата“ новина е, че само няколко души са излезли преди края на филма, за разлика от други години, когато цялата публика е напускала салона.

Единствената свежа струя във филма е участието на сър Йън Маккелън ( „Властелинът на пръстените“, „Х-мен“), който се откроява с изискано чувство за хумор и многопластов образ.

„Рон Хауърд прави чудесни филми. Той няма лош филм, но няма и велик“, казва журналистът от CBS Джеймс Роки.

„Естествено, че съм разстроен. Аз съм от хората, които искат да се харесат на всички“, казва самият Рон Хауърд в интервю за френско списание.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Неоспорим факт е че идеите на Дан Браун са лъжа.
С Библията, с историята на Църквата са се занимавали огромен брой учени по целя свят...Извинявай, трудно ми е да отговоря на твоя въпрос без да се чувствам засегнат. Представи си подобен въпрос за нещо което на теб ти е скъпо, може би ще ни разбереш.

Тука въпросът с лъжата и истината е малко по-специфичен. Според мене Дан Браун спекулира основно с неща които не са точно и безусловно установени, което не е лъжа. Дори има вероятност различна от нула да се окаже истина... Разбира се, както във всяко художествено произведение, за да си развие фабулата не може и без измислици.

Колкото за това дали Христос не е бил женен, просто ми е интересно на какво се основава (и доколко е обосновано) едно такова твърдение. Чисто логически, това е твърдение за несъществуване (на събитие), а за такива твърдения е трудно (а определен клас и не могат) да бъдат доказвани.

P.S. Да, и всъщност не разбирам какво лошо има във възможността Христос да е бил женен, че така ви смущава самата идея? Наистина ме интересува.

Редактирано от geri® на 19.05.06 13:52.

абе това е ФИЛМ, бе хора - художествена измислица..

да не би след гледане на Блейд и хората да повярват тутакси във вампири

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

„Естествено, че съм разстроен. Аз съм от хората, които искат да се харесат на всички“, казва самият Рон Хауърд в интервю за френско списание.

Това е най-сигурният начин да се провалиш тотално. Пък и от друга страна Евангелието е категорично - ”горко ви когато цял свят заговори добро за вас” (цитирам по памет). Горкият човек, съвсем се е омотал.

”Където е сърцето ви, там е и съкровището ви”.

Ако някой каже, че не се е привързал към киното (което в основни линии е преобладаващо антихристиянско), веднага може да си направи проверка - дали може да пропусне без вътрешна борба някои филми, или ...

Колкото и да се говори, че това е художествена измислица, съвременният човек живее с нея. Дай да не се лъжем - човек не отива на кино, защото е ценител на изкуството. Ако беше наистина ценител на изкуството, щеше да се погнуси. Човек отива да гледа тези ”художествени измислици” за да насити душата си. Опитай се да му ги отнемеш и ще видиш къде е сърцето му. И не че аз съм по-различен, но поне не искам да се самозаблуждавам.