Какво е отношението на официалната църква към всички ученици на Христос??? Защо не е еднакво към всички?
Питам заради евангелията.

Само към Юда Искариот е по-различно.

Ами защо са отречени евангелията и писанията на другите, а са приети само 4

За евангелието на Тома и от Филип - вероятно не могат да се нарекат евангелия, в смисъл разказ за идването на Христос в света, разпването и възкресението, а по-скоро събрани поучения . Евангелията на Мария Магдалина и Иуда са доста гностически текстове и едва ли са писани от тях

Интересен въпрос, дано някой по-запознат с църковната история се намеси

И все пак как се решава и кой решава дали са писани от тях или не?

ей, тоя нерешим въпрос!

с течение на времето църквата (в смисъл всички вярващи християни, не само клира) са започнали да използват, да четат при събиранията си, само тия четири евангелия (и посланията също), а другите са били забравени и отхвърлени, като неверни, глупави, от недостоверни източници или просто ненужни. например евангелието от петър си е горе - долу в реда на нещата, но не дава нищо ново и е изоставено от употреба. списъкът на каноничните книги е оформен преди този ужасен никейски събор дето не знам де бърка на всички невярващи, а там е затвърден и канонизиран.

един професор по тая част сравнява никейския събор с авторитетен човек, подбиращ хубава класическа музика. не това, че музиката е попаднала в подбора му я прави хубава нали? тя си е хубава и без той да ни го казва. та така - тия евангелия са най - добрите и заради това никейските епископи са ги подбрали за библията.

а срещу тези, които са останали извън нея има доста възражения - късна дата на съставяне, което изключва възможността да са писани от упоменатия човек, пълни са с откровени фантасмагории, противоречат си помежду си, противоречат на каноничните евангелия (до степен в тях да се говори за някакъв друг Исус), доста подозрително повтарят гностическите идеи и това няма как да ни наведе на мисълта, че са ги писали със задни мисли.

единственото евангелие, което може да претендира за някаква каноничност е това на Тома, но и то не издържа на моменти, което е накарало църковните отци да го оставят извън библията, отколкото да рискуват в нея да попадне нещо лъжливо и вредно. а това показва не мракобесие от тяхна страна, а загриженост и мъдрост. така че може спокойно да им се доверим.

а за това, че евангелията били пренаписвани и променяни - не е вярно. има запазени техни преписи доста преди никейския събор (което изключва възможността някой да е имал полза да ги променя).

Христос воскресе!!!

Не се безпокойте! Нали писанието е Боговдъхновено? Той знае най-добре какво да четем.

Нека и аз да си кажа мнението.
Когато е съставяна Библията в този и вариянт (защото има доста други), Евсевий пръв предлага броя на евангелията да са точно четири. За неуките се е четяло само Евангелието на Матей. На търговците - Евангелието на Марко. За управляващите - това на Лука, и само Евангелието на Иоан е било за знаещите. Има четири касти на земята и за тях са оставили само четири евангелия. Четирите животни отговарят на четирите стихии и на четирите тела в човека.
а за това, че евангелията били пренаписвани и променяни - не е вярно. има запазени техни преписи доста преди никейския събор (което изключва възможността някой да е имал полза да ги променя).


Ако искаш, аз имам няколко Евангелия от 12 до 16 век и мога да ти докажа само по тях каква луда редакция е падала, та затова недей да пишеш такиви неща.

единственото евангелие, което може да претендира за някаква каноничност е това на Тома, но и то не издържа на моменти, което е накарало църковните отци да го оставят извън библията, отколкото да рискуват в нея да попадне нещо лъжливо и вредно. а това показва не мракобесие от тяхна страна, а загриженост и мъдрост. така че може спокойно да им се доверим.

Когато не знаеш, отбягвай да демонстрираш незнанието си. Истинските Евангелия са били умишлено унищожавани, за да останат тези, които знаеш днес.

а срещу тези, които са останали извън нея има доста възражения - късна дата на съставяне, което изключва възможността да са писани от упоменатия човек, пълни са с откровени фантасмагории, противоречат си помежду си, противоречат на каноничните евангелия (до степен в тях да се говори за някакъв друг Исус), доста подозрително повтарят гностическите идеи и това няма как да ни наведе на мисълта, че са ги писали със задни мисли.
.
Най-късните Евангелия са библейските, защото са написани и редактирани едва през 16 век. Останалите са си по-старички.
И не спори с мен, защото навярно си се убедил, че знам доста неща свързани с Библията.

И не спори с мен, защото навярно си се убедил, че знам доста неща свързани с Библията.

знанието не е мъдрост, както постоянно се убеждавам...

а за достоверността на евангелията наистина не може да се коментира с теб, защото ти признаваш някаква си твоя история. и след като евангелията са писани 16-ти век, от де имаш евангелие от 12-ти?

Христос воскресе!!!