хайде отделна тема. Пишете, копирайте, сканирайте, превеждайте... та дано нещо ново да научим - заедно

архим. МИДЬЮГИН (1912-2000) някои го наричат "православен" лютеран -
ВВЕДЕНИЕ В ОСНОВНОЕ БОГОСЛОВИЕ
..Санкт-Петербургской Духовной Академии

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

...същестуването на Христос. Цялата информация за него се базира предимно от Евангелията и др. писмени източници. За съжаление никой не може да гарантира тяхната достоверност. Самият факт, че отделните клонове на христянството (Православие, Католицизъм, Протестанство, Евангелизъм и т.н.) се базират на едни и същи писнени източници и в същото време ги интерпретират различно, значи че нещо в тях не е категорично и ясно казано. Да остравиме настрана липсата на всякаква информация за огроммна част от живота на Христос, което по самата си съшност е доста смущаващо. Основните клонове на христянството също не засягат това нещо.

Като цяло - няма значение дали Христос е бил историческа личност или не. Важното е идеята за доброто, която се пропагандира от това учение. В крайна сметка нали към точно това се стремят всички?

======
Лично на мене ще ми е интересно, ако някой тука може да ми покаже някакви сериозни археологически доказателства. Човек никога не може да бъде сигурен, че не е пропуснал нещо. Има едни опити за такива с плащеницата на Христос, но сетне се докаа, че това е само предположение и в никакъв случай не би могло да бъде нещо сериозно което да доказва каквото и да било (журналистически шум).

=============
Скапана клавиатура - гълта букви.
Ха!!! Ама тя и пише ...!!!

Има такива. И едно изследване на руски език, за историчността на Христос.

Относно: "Като цяло - няма значение дали Христос е бил историческа личност или не. Важното е идеята за доброто, която се пропагандира от това учение. В крайна сметка нали към точно това се стремят всички? "

Ако Христос не се бе въплътил, напразна е и нашата вяра! За християните Доброто не е човешка идея, а сам Господ, към Когото трябва да се стремим и на Когото трябва да подражаваме.

Само за уточнение:

Вие вярвате, че Христос се е въплътил, за да не бъде напразна вашата вяра? Това не е ли някакъв силогизъм?

Ами.. то доказателства сигурно има доста научни и т.н. За мен това е едно от големите доказателства - сега сме все пак 2006-та година от Рождението на Иисус Христос! ;-)) Така че няма какво повече да се доказва.. ако не беше съществувал, нямаше да броим годините от тогава.. ;-))

Не. Това е апостолското слово.

"...ако пък Христос не е възкръснал, то празна е нашата проповед, празна е и вашата вяра. (1 Кор. 15:14)"

Редактирано от isihia на 10.03.06 18:21.

Аха, доста оригинална хипотеза от апостолски уста...
Да, наистина, празна ще е вярата, ако Христос не е възкръснал, но прави ли вярата фактът на възкресението? Или ние вярваме в истинността на горното, защото ако не вярваме, вярата ще се обезмисли? Поне на мен така ми звучи...

на някой му е нужно само да чуе от друг някой разказ и да повярва...
а на невярващия никой не може да му докаже каквото и да е било просто няма такова убедително доказателство.
Неможе да тръднем да доказваме съществуването на Бог по начина по който доказваме другите неща от живота ни.

Свалям си линковете за да ги прочета. Пускам и един коментар в темата на айам, ако откриеш нещо по въпорсите там - чакам за линкове.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите