Какво мислите за заплахата от страна на инокентиевите монаси, че ще се пролее кръв?
Христос не говореше ли да прощаваме на Врага си и да го обичаме?
Тогава, тези които ще проливат кръв, христови служители ли са и ако са такива въз основа на какви критерии?
Интересно ми е, след приемане на закона, когато с полиция се постигнат целите на Максим, църквата по-обединена ли ще бъде? По-християнска, по*- "ПРАВО" и "СЛАВНА" ??!
И къде отиде за Бога, разделението на светска и духовна власт в обществото ни?

Истината е някъде там ! - реплика на очния ми лекар.

Не вземам позиция на страната на Инокентий, но за да разбереш, че много неща се преиначават, виж какъв точно е случаят с “леенето на кръв”:
Статията във в. Сега от 16.12.2002г. е озаглавена: "Попове плашат, че ще се лее кръв заради църковния закон".
А о. Камен Бараков е казал: "Хората с кръв ще защитават позициите си. . ."

Разликата е огромна, нали – едно е да заплашваш, че ще се лее кръв, съвсем друго е да заявиш, че ако трябва, ще защитиш позициите си, ако се наложи със собствената си кръв.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Уж Бог ни учи на смирение, пък...КРЪВ?!
Нещо не ми се връзва с представата за духовни лица.

Истината е някъде там ! - реплика на очния ми лекар.

Влязох във техния форум и си казах мнението - ето го:

За мен всичко е много просто. Със законни средства да се борят и който спечели чрез парламента, трябва да приеме че това идва от Бога! И да се примири който е загубил, защото - "Началникът е Божи служител, теб за добро. Ако правиш зло, бой се, защото той не напразно носи меч"...Рим 13:4.

Заплахата с кръв на хора които нямат меч!! няма нищо общо с Бога!
Тоест решенията на парламента и съда /ако има такъв/ трябва да се приемат без излишни емоции. Другото е сатанизъм.

Жалка и нещастна работа. Хвани едните и удари другите.
Проблемът не е в синодите, а в тоталната поквара, проникнала на всяко ниво на църковната йерархия. Ако тия чернодрешковци четяха редовно Библията и се молеха редовно, и се изповядваха с убеждението, че са много грешни, и помага на бедни и страдащи, нямаше да говорят за кървища или да плачат на политиците да прокарват закони, за да им оправят бакиите.

За да си отговориш, трябва да си доста навътре в църковните дела, в познанията по църковна история и пр. и пр. Сега говориш с езика на вестник Труд - а словото е израз на мисълта, значи и мислиш така. Знаеш ли въобще какво е ерес, разкол, каноничност, или ще ми отговориш като една журналистка - "сега поповете ще се хванат за брадите". Това е родоотстъпническа позиция. За нея се плаща на журналистите от ония сили, които имат интерес България да е бедна, мръсна, унизена страна; медиите пък я втълпяват на податливите.

Scio Qui credidi

По телевизията чух, че католическата, всички евангелски и не знам си още какви там секти пратили протестни писма не знам къде си против сегашния въпрос за вероизповеданията, силно възмутени от него.Нищо не рабирам:
Малко ли им дава този закон?За какво повече от това могат да мечтаят?
А може би имат предвид, че несправедливо се разрешава спора м/у легитимната църква и разкола?Откога са толкова загрижени за проблемите на православната църква?Баш най-големите и врагове ли?

От историята знаем, че колкото пъти светската власт е послужила на църковната това е било на добро за народа.Дано и сега бъде така.

Дай, Боже всичко да е за добро за всички. Амин.

Врагове на православието сте си сами вие въпросчо. Не е нужно да имате други, като явно под други разбираш католици и протестанти. Пък и в глупоста и невежеството си ги наричаш секта. Погледни поне в тълковния речник какво значи думата, че да не се излагаш.
За да те улясня ще ти кажа, че секта е нещо различно от официалната религия, тя за твое сведение не е православие , а Християнство. Никъде по света няма такава религия православие - има само православна църква. Сигурно дори и невежа като тебе може да направи разлика между църква и религия.
После виж каква религия изповядват така наречените от теб секти и тогава празнословствай.