е наречен 'свети равноапостол' а доколкото знам е бил кръстен от епископ арианин и докрая на живота си не е отркъл това кръщение.

коментар ?

"...каквото рече моя Бог това ще говоря" 3 Царе 18

Не е вярно! Св. Констнатин Велики е кърстен в последните дни от живота си от православни епископи в Никея.

Айде да си провериш хубаво!Кръстен е наистина в последните дни от живота си(по време на Никейския събор,който председателства,императора е все още езичник!),но от ариански епископ.ако искаш ще ти предложа литература,православна разбира се

Одоламе, друже, Николайчо,

Не ти ли омръзна това, да търсиш с особена последователност "черни точки" в Православието, и тъй да се опитваш да защитаваш твоята си "правота". Най-вече пред самият себе си, за да се опитваш да убеждаваш сам себе си и така, ако е възможно да приспиш и съвестта си. Но това ще е само още една от поредните заблуди за теб, а може би и за други (става дума за съблазните, които някои ще приемат за истини).
Не разбираш ли, че това на никой не носи полза - нито на четящите, нито на теб. Тогава? Не би ли било по-полезно да помислиш най-вече за теб-самият?

Николайчо, друже, можеш понякога и да "победиш" някой участник тук в клуба със знанието, което имаш, но Светото Православие не можеш победи НИКОГА с каквото и да било. Това е все едно да кажеш, че Господ Иисус Христос е говорил неистино, когато е казал, основавайки Църквата Си, че "и портите адови няма да й надделеят" [Мат., 16:19]. Твоите атаки, а и на други, са наистина безмислени, но има нещо по-лошо. И това е, че всичко това носи ВРЕДА на теб самият, а е възможно и на други. За това те моля, обърни внимание най-вече на себе си. И на семейството си, разбира се, както и на близките около теб. Това е далеч по-полезно от това - да "ровичкаш" за да търсиш нещо, което го няма.

Само две думи за св. Константин - дори да е така, както казваш.
За Господа всичко е възможно, друже одоламе, както всеки знае от Писанието. Едва ли тук има човек, например, който ще се осмели да каже, че Светото Кръщение при католиците е невалидно. От всичките свети Тайнства относно миряните, то е първото и най-важното. За това неслучайно то се допуска да бъде извършено ДОРИ ОТ МИРЯНИ, разбира се при особени случаи. Защото няма нищо случайно и защото това е Божие постановление.
Такъв особен случай е например, умиращо некръстено токущо новородено бебенце. Ако лекарят е християнин, приел е Свето Кръщение, и знае и вижда, че детето си отива от тоя свят, и няма време да се вика свещеника, е редно и е длъжен дори, той да извърши тайнството.

"защото за Бога всичко е възможно".

Редактирано от TRl на 27.06.02 13:26.

Само ти напомням, а и за други, които четат, по повод думите ти относно св. Константин, че "докрая на живота си не е отрекъл това кръщение".

В 10-я член от Символа на вярата е постановено следното:

"Изповядвам едно кръщение за опрощаване на греховете".
т.е. ЕДНО ЕДИНСТВЕНО Свето Кръщение.

Какъв би бил тоя човек, който би се осмелил да отхвърли Божието откровение за У Н И К А Л Н О С Т Т А на Тайнството Свето Кръщение?

Други свети Тайнства за миряните, като Покаяние и Изповед, или Свето Причастие могат (и е редно) да се извършват многократно през целия човешки живот, но Светото Тайнство Кръщение е п о с т а н о в е н о да се извърши един единствен път над един човешки живот .

Бъди здрав - и физически и духовно.

Редактирано от TRl на 27.06.02 13:51.

Е ,това не си го дообмислил.Защото според правилата на православната църква,кръстените от еретици трябва да се отрекат от ереста си и чрез миропомазване да бъдат приети в лоното на църквата.Ако пък не е произнесена кръщелната формула в името на Отца,Сина и Светия Дух при кръщението трябва да се кръстят наново.
при император константин не само нямаме отричане от арианската ерес на извършилия кръщението епископ,а дори напротив,самия император повиква въпросния епископ,личен приятел,за да приеме от него кръщение и това е последната му воля 20-тина дни преди смъртта му.

Разсъжденията, свързани с предположения от типа "ако това е било така" или пък "ако това не е било така", нищо не доказват.
Аз не се смятам за достоен да "коментирам" Светото Кръщение на св. император Константин - как точно е извършено. Дори и да бях присъствал на него.
Ти очевидно имаш необходимите качества да "коментираш".

То и футболните журналисти имат качества за коментатори, но понякога се бъркат в коментариите си, макар и да ГЛЕДАТ отблизо. Гледат, а не виждат, но за това пък бъркат.
И все пак не спират да коментират - нали това им е работата.
Бъркат или не бъркат в коментариите си, заплатата им е осигурена. Какво пък толкова - всеки прави грешки.

Но тук друже 2405 става въпрос за уникалността на Светото Кръщение, и грешки не може да има. Бъди сигурен, че ако е имало нещо нередно, то сега нямаше да има свети равноапостолен император Константин, а "само" император Константин. За това си спести "коментариите си" и си насочи усилията към нещо по-полезно.

Редактирано от TRl на 27.06.02 14:22.

Нямаш,нямаш съвест ,Три.Държиш се като германците,на които като съседите евреи са им изчезвали през ноща са си викали,че държавата си знае работата и всичко е наред,щом са чисти арийци и верни на Германия.Просто така са разбирали това да си добър германец,да викат това не е моя работа и има кой да мисли за това.

Втори път казваш това, за съвестта.

Как можеш да сравняваш ревностният патриотизъм на германците с вярата на човек в Господа и Църквата Му. Едното е от света, т.е. по-вече или по-малко е свързано със суетата, а другото - другото е съвсем, съвсем друго.

няма нищо общо между немския нацизъм и вярата в Господ,разбира се.Има нещо общо между начина по-който човек си затваря очите за Истината,заради
"истината",която си държим,плътта си е плът и в национализма и в религията .