|
Тема
|
Ю.К. възнаграждение?
|
|
Автор |
nora00 (непознат
) |
Публикувано | 16.06.12 15:35 |
|
Колеги, ю.к. съм в едно дружество. Преди време, в ИМ, в частта за разноските определях възнаграждението, на база МИНИМАЛНИТЕ размери съгласно наредбата. В последните 3 /три/ производства си поисках малко повече, /ако по наредбата минимума е бил 300 исках 600/ и трите състава на различни съдилища ми ги присъждат.
Съда ли не изчислява изобщо претендираното като разноски или нещата са наред?
Лично аз клоня повече към второто, т.к. никъде не откривам аргумент, че на ю.к. възнаграждението му е минималното по наредбата?
Интересни са ми ваши мнения
| |
Тема
|
Re: Ю.К. възнаграждение?
[re: nora00]
|
|
Автор |
MupaM (ordinary юзър) |
Публикувано | 17.06.12 18:53 |
|
Не знам какъв е бил мотивът на конкретните съдии, регламентация наистина няма, но в практиката се приема, че се присъжда минимумът за адвокат, така че най-вероятно не е второто, а първото.
| |
Тема
|
Re: Ю.К. възнаграждение?
[re: MupaM]
|
|
Автор |
nora00 (непознат
) |
Публикувано | 17.06.12 22:38 |
|
Радвам се, че тъкмо ти се включи ;) Точно, щото няма регламентация опитах да пробвам и мотивите в диспозитива бяха нещо такова ...."възнаграждението е по наредбата, не е в размер който да бъде определен като прекомерен..присъжда...."
Желая ти успешна седмица,
| |
|
http://www.appealcourt-varna.org/cp/upload/g-320-2012.htm
| |
Тема
|
Re: Ю.К. възнаграждение?
[re: nora00]
|
|
Автор |
MupaM (ordinary юзър) |
Публикувано | 18.06.12 07:29 |
|
Аха. Е ми начи съдът е приел, че може и над минимума, един вид обичайно възнаграждение (доколкото може да се говори за такова) като за адвокат, стига да не е прекомерно.
Решението, което Злата гад сочи, също е в този дух - че може по принцип и над минимума. Досега не бях срещала такава практика, не че съм и търсила скоро, де.
Онази, която бях срещала, е твърдо за минимума, без кой знае какви мотиви. Досега не бях срещала и спорове по въпроса.
| |
Тема
|
Re: Ю.К. възнаграждение?
[re: MupaM]
|
|
Автор |
nora00 (непознат
) |
Публикувано | 18.06.12 09:00 |
|
Верно, че още е е в началото на деня, ама аз ли схващам погрешно, че посоченото определение указва точно това, че претенциите на ищеца са уважени в минималния размер?
| |
Тема
|
Re: Ю.К. възнаграждение?
[re: nora00]
|
|
Автор |
MupaM (ordinary юзър) |
Публикувано | 18.06.12 09:36 |
|
Да, обаче мотивите са в смисъл "да беше поискал повече, щеше да е друго, а той даже списък на разноските не е дал и сега не може да иска изменение". Не са "не може да се присъжда повече".
Редактирано от MupaM на 18.06.12 09:37.
| |
Тема
|
Re: Ю.К. възнаграждение?
[re: MupaM]
|
|
Автор |
nora00 (непознат
) |
Публикувано | 18.06.12 10:11 |
|
Така е, права си
Ако случайно някаква практика ти попадне, ще те моля да постнеш тук. Нямам подобен казус сега, но ще се случи скоро, а трудно ще мотивирам евентуално една такава жалба в смисъл "....... дай си ми поисканите разноски, а не ми присъждай минималните, щото никъде не е записано подобно нещо..."
| |
|
|
|
|