Всъщност, може би си прав. Аз употребих термина "попечителство" в темата си, но очевидно съм го превела прекалено свободно от чуждия език, сега като се замисля - може би става дума за настойничество.
Това как ли променя цялата ситуация юридически, в смисъл - дали прехвърлянето на настойничество от единия родител на другия (или изобщо определяне на настойничество само върху единия в случая) става по-лесно от прехвърляне на попечителство?

Има разлика между настойник и попечител. Но важното е, че ти не разбираш за какво става дума, Не разбираш какво всъщност ти искат, не превеждаш правилно... Положи усилия и се обърни към хора които са в материята.
Инак, въпросът ти е уреден първо в Семейния кодекс и второ, касае международно право (може би).
5. Настойничество
- Условия за учредяване на настойничество
Условията за учредяване на настойничество над деца са предвидени в чл. 109, ал. 1 СК: “настойничество се учредява над малолетни деца, чиито родители са неизвестни, починали или лишени от родителски права”. Следователно под настойничество се поставят малолетно деца, лишени от родителски грижи. Уредяването на попечителство се налага, когато горните обстоятелства се отнасят и до двамата родители. Настойничество не може да бъде учредено, ако единият родител е жив и нелишен от родителски права.
- Настойнически съвет
На малолетни деца без родители или с родители, лишени от родителски права, и на поставени под пълно запрещение лица се назначава настойнически съвет от органа по настойничеството. Формирането на настойнически съвет и поставянето на детето или детето или запрещения по грижите на настойника, се състои в назначаване на настойник, заместник- настойник и двама съветници, измежду роднините и близките на лицето.
Семейният кодекс не сочи дали е необходимо съгласието на тези лица и по специално на настойника за поемане на възложените им функции. Той и не въздига съгласието им в предварително условие за тяхното овластяване. Предвидено е само освобождаване от настойническия съвет при определени обстоятелства по преценка на органа по настойничество.
............................................................................
6. Попечителство
- Условия за учредяване на попечителство
Чл. 109, ал. 2 СК гласи: “Попечителството се учредява над непълнолетни деца, родителите на които са неизвестни, починали или лишени от родителски права..” Касае се до деца, останали без родителски грижи. Това състояние може да произтича от същите обстоятелства, които обосновават учредяването на настойничество; неизвестност на родителите, смърт на родителите, лишаване от родителските права на родителите. Важи казаното при настойничеството.
- Състав на попечителството
Попечителството, както и настойничеството се учредява от органа по настойничество и попечителство (чл. 110 СК).недопустимо е учредяването да се извърши от друг държавен орган или чрез частни волеизявления или съглашения.
Учредяването на попечителство се състои в назначаването на попечител и заместник-попечител от органа по настойничество и попечителство.
Семейният кодекс не сочи дали е необходимо съгласието на тези лица за поемане на възлаганата им функция. Съгласието не е въздигнато в предварително условие , но практически без него попечителската функция не би била възложена.
- Попечители
На поставения под ограничено запрещение и на непълнолетното дете без родители или с родители, които са лишени от родителски права, се назначават от органа по настойничеството попечител или заместник-попечител.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз посочих още горе, вищо, че не съм юрист според некои

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Mиpa_M на 30.08.11 10:02.

Идеята е че се смята общо домакинство с друг партньор, което включва и грижи за детето т.е. бащата е освободен от честта

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тази на Гуугл не я бива, а не съм търсила друга, но сега ще напиша изречението.


§ 1607-ми OT BGB семейно право

(3) Правото за издръжка на едно дете от родител се обхваща дотолкова от Изискванията на параграф 2, изречение 1, доколкото на мястото на единия родител, някой друг (роднина или съпруг на другия родител) издържа детето, който иначе не е задължен да го издържа. От това Изречение 1 важи съответно, ако детето е издържано от трети като баща. ( има се предвид доведен баща)


п.п. Не знам дали успях да съчиня изречението, но поне наместих думите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дай сега на първо време да видим целия текст и най-вече ал. 2, изречение 2 (Гугъл преводач нещо не се справя добре, а и аз не мога).


1) Soweit ein Verwandter auf Grund des § 1603 nicht unterhaltspflichtig ist, hat der nach ihm haftende Verwandte den Unterhalt zu gewähren.

(2) Das Gleiche gilt, wenn die Rechtsverfolgung gegen einen Verwandten im Inland ausgeschlossen oder erheblich erschwert ist. Der Anspruch gegen einen solchen Verwandten geht, soweit ein anderer nach Absatz 1 verpflichteter Verwandter den Unterhalt gewährt, auf diesen über.

(3) Der Unterhaltsanspruch eines Kindes gegen einen Elternteil geht, soweit unter den Voraussetzungen des Absatzes 2 Satz 1 anstelle des Elternteils ein anderer, nicht unterhaltspflichtiger Verwandter oder der Ehegatte des anderen Elternteils Unterhalt leistet, auf diesen über. Satz 1 gilt entsprechend, wenn dem Kind ein Dritter als Vater Unterhalt gewährt.

(4) Der Übergang des Unterhaltsanspruchs kann nicht zum Nachteil des Unterhaltsberechtigten geltend gemacht werden.

1. Ако един роднина от задължените по параграф 1603 (роднините по права линия) не може да дава издръжка, дават я следващите по ред.
2. Същото важи, когато съдебният процес срещу такъв роднина е невъзможен или силно затруднен. Правото (искът, претенцията) срещу такъв роднина, ако (доколкото) друг задължен по ал. 1 дава издръжка, се прехвърля върху последния.
3. Претенцията (искът) за издръжка на дете от родител, ако при условията на ал. 1, изр. 1 вместо родителя издръжка дава друг, незадължен роднина или съпругът на другия родител, се прехвърля върху последния. Изречение 1 се прилага съответно, когато трето лице издържа детето като баща.
4. Прехвърлянето на претенцията за издръжка не може да се упражни срещу нуждаещ се от издръжка.

Това е мой превод, не гарантирано верен, по стари спомени от училище, Гугъл като речник (като преводач засега не го бива) и малко интуиция. Иначе немският ми е много слаб, но не липсващ.

С две думи - съвсем не ми изглежда да е както казваш, а обратното - който е давал издръжка, има право да си търси парите от задължения преди него, който е можел да дава, но се е ослушвал. Което и у нас е така.

Редактирано от Mиpa_M на 30.08.11 11:21.

Бъди 100% сигурна, че в България не е така (и напълно правилно), нищо, че ти го казва "неюрист" като мен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Mиpa_M на 30.08.11 10:51.

Сега видях допълнението към постинга ти. Не съм го разследвала, защото на български звучи доста странно.

НО идеята е че издръжката, плащана от бащата за детето, бива поемана от новия партньор на макйата от момента, в който обявят общо домакинство.






Знаците, които са се появили не се приемат от дир, аз ги редактирам на ае,ое,уе, според буквата.

Ето текста направо от БГБ книгата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Deern на 30.08.11 11:25.

Не. Нали съм българка и не съм юрист.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Горе има добавка, относно твоето допълнение към постинга ти.

Не разбирам къде ти е възражението по"

НО идеята е че издръжката, плащана от бащата за детето, бива поемана от новия партньор на макйата от момента, в който обявят общо домакинство.
"