|
Тема
|
Задънена улица?
|
|
Автор |
Kaлoмaин (гозгунджия) |
Публикувано | 14.07.11 18:57 |
|
Ситуацията е следната:
умира мъж, и близките му изведнъж разбират, че е разполагал с парцел на първа линия на плажа в южночерноморски град - реституция. Отиват да видят мястото и установяват, че върху него се мъдри хотел. Хотелът принадлежи на борче, което се представя като човек с големи връзки и собственик на пазара в "Илиенци". Човекът изобщо не преговаря за закупуване на земята, а в пряк текст им заявява да пият една студена вода. Обаче женицата се впряга и започва да го съди. В течение на почти десет години установяват, че собственик е някакво фалирало соц-предприятие, и директорът на "наследникът" му изобщо не е чувал, нито знае за този имот, още по-малко, че някой го съди за него. Постройката е без никакви документи - въпреки, че е работещ хотел. Няма никакви разрешителни.
На всяка инстанция моите познати печелят делото. На всяка инстанция се стига до някакъв документ, който задължава РДНСК да събори сградата. И така до един хубав ден, когато това трябва да се осъществи. Само че самата постройка е разположена в три имота. Тази част, която е в единия, е съборена от бореца. На датата, когато трябва да стане събарянето на другата част, багерите разчистват само една от старите постройки, които са в съседен имот, и не докосват хотелчето. Хотелчето е напълно функциониращо, но в протокола на РДНСК пише, че определението на ВАС е изпълнено.
Последваха писма до Бойко Борисов и Росен Плевнелиев, но единственият резултат е, че РДНСК трябваше да напише протокол, в който отново излъгаха какво е фактическото положение на нещата.
Има ли начин по който това дело може да бъде доведено законно до край?
| |
|
Има ли издадена заповед за премахване от РДНСК и тази заповед влязла ли е в сила. Ако е била обжалвана , то какво е решил съда - оставя ли я в сила или я отменя.
След като хотела е бил строен без документи , не е въведен в експлоатация с разрешение за позлване и не е бил деклариран от собственика му в срок като незаконен строеж , то този хотел по закон подлежи на премахване.
Какво написаха в протокол РДНСК ? За какво определение на ВАС става дума.
А защо не заведете иск на основание чл. 92 от ЗСб да вземете сградата , след като собствеността върху земята е ваша и този, който е строил хотела няма отстъпено право на строеж за да го построи .
Щастлив е този, който може да вижда Слънцето ....
| |
|
Да, има издадена заповед, както и протокол, че е изпълнена, но НЕ е изпълнена. Това е проблема.
Ще кажа на приятелката ми за този член 92. Мисля, че досега не са чували за тази възможност.
| |
|
|
|
|