Имам въпрос.
Днес ме обвиниха в расистки и анти-гей позиции. Ако започна дело срещу човека за клевета, какво е наказанието за него?

Himbeer се представя за мен в различни клубове като имитира моя никнейм. Тролче :)

Има ли свидетели, които да го докажат това клеветене?

Защото, ако няма то тогава става чуждата дума срещу твоята и няма как да го докажеш... но тогава пък може да излезе, че ти клеветиш...

Човешките взаимоотношения никак не са лесни, а и рецепти за тях няма.

Аз това мога само да споделя с теб. За останалото - нека си кажат думата спецовете по право.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"(1)Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание.

(2) Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласените обстоятелства или на приписаните престъпления".

Трябва да са го чули други хора и те да го възприемат така.Това са доста относителни дела...Хубаво си помисли искаш ли да започнеш такова дело.

Къде това...в реала или тук във виртуала?...щото ако е второто...май няма нищо да се получи:))

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако искаш някакъв съвет, разкажи подробно случая - как точно те обвиниха, тет-а-тет ли го направиха, пред каква публика, устно или във вестник, и прочие подробности. Така изписано абсолютно не става ясно има ли или не клевета, и дали е клевета или обида, защото разлика им огромна.

Спрете земята - искам да сляза!

Ти явно си сигурна, че наказание има, и питаш само какво е. А дали наистина това, което са ти казали, е клевета?

Клеветата е лъжливо твърдение за обстоятелства, конкретни и обективни. Какво точно като факт се твърди за теб? Какво се твърди, че си казала или извършила, без да е вярно?

"Този е расист" или "този е анти-гей настроен" не е твърдение за факт, а оценка, мнение. Според мен това определено не е клевета. Не че няма хора, вкл. юристи, за които едва ли не всичко неприятно за слушане е обида или клевета, но помисли пак - дали наистина е забранено да изразяваме нелицеприятни мнения под страх на наказателна или друга отговорност?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Mиpa_M на 31.01.11 09:07.

Мисля, че става дума за една тема в Женски клуб. Една от пишещите там въз основа на мненията на Виливар за циганите и за политическата коректност, изказвани в тези форуми, прави въпросните изводи.
Може и става дума за друг случай извън Дира, разбира се.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Точният текст е достатъчно ясен: Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление, се наказва за клевета. В случая имаме твърде оскъдни данни, за да правим каквито и да е изводи, но освен, че обстоятелствата трябва да са конкретни и обективни, както правилно твърдиш, те трябва да са и позорни, или пък да се припише престъпление. Много зависи как ще се извъртят нещата в гореописания случай, но да си расист и анти-гей (т.е. привърженик на дискриманацията, едва ли не) може и да се разтълкува като позорно в днешния "толерантен" свят
Да не говорим пък, че може и да се приписва престъпление на Виливар - в смисъл да я обвиняват, че едва ли не подтиква към дискриминация - примерно да я обвиняват неосномвателно, че извършва престъпление по следния текст:
Чл. 162. (1) (Изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Който чрез слово, печат или други средства за масова информация, чрез електронни информационни системи или по друг начин проповядва или подбужда към расова, национална или етническа вражда или омраза, или към расова дискриминация, се наказва с лишаване от свобода........
Така че в случая може и да е налице клевета спрямо Виливар, но просто данните са твърде малко, за да се разсъждава сериозно :-)

Спрете земята - искам да сляза!

Нямах предвид, че не е позорно, а че не е обстоятелство.

Обстоятелство е конкретен факт, не оценка за поведение или за убеждения. Ако Виливар плюе на улицата (примерно) и аз кажа, че с това тя извършва престъпление, моите думи не са клевета, защото няма невярно твърдение за факт - има неправилна или правилна оценка за това, как се квалифицира този факт.
Същото е и за изказвания, че тя е расистки настроена, защото пише това и това за циганите, и че нейните писания са призив към расова омраза. Това са оценки за неща, които Виливар наистина е писала, а оценката, все едно правилна или не, не може да бъде клевета.

Клевета би било, да речем, ако заявя, че Виливар е написала в Дира: "Циганите - на сапун!", а тя не е писала такова нещо. Това са вече твърдения за факти, а не оценки.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Права си, Мира, аз само те допълвах. И импровизирах

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите