Здравейте, моля за помощ - срокът на валидност на м. паспорт ми е изтекъл на 9.11.2009г. Имах намерение да го подновя, но изчаквах новите образци. Отивам днес и подавам заявление- и изненада! Ще ме глобят!
Трябвало да го върна в тримесечен срок след изтичане на валидността му. Добре, но никъде в паспорта не е записано, че трябва да го направя.
Отделно от това, ако бях отишла да го върна през декември, без да вадя нов, те не дават документ, с който да удостоверят, че съм върнала стария.
И какво правим?

Чл. 2. (Изм. - ДВ, бр. 82 от 2009 г.) Българските лични документи са собственост на държавата
От

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Благодаря, но това и аз го прочетох. Също така фразата, за не познаването на законите ми е известна.
И аз не роптая, написала съм- моля за помощ.
Написала съм молбата в този подфорум, поради друга причина. Аз не съм юрист, не кова закони, конструктор съм. И все си мисля, че законите и информацията в държавата трябва да са така направени, че да улесняват гражданите, а не да търсим начин да ги затрудняваме.
Не мисля, че е голям проблем да се приеме образец на м. паспорт, в който на последната страница да е упоменато освен задължението да пазим документа, и едно редче - за връщане след изтичане на срока.
И не става въпрос само за този проблем. Примери бол. Иначе най-лесно - с непознаването на законите и оправданието.
А иначе няма лошо ще четем нормативната база, ама то утре и доктора може да не ни прегледа щото ще чете нормативната база.

Четат я - нямат избор. ЗОК те принуждава да я четеш здраво.
И се случва заради нормативната база (в трактовката на ЗОК) да не преглеждат.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Така де, пак не ми е ясно, сигурно защото съм инж. и работя като конструктор, защо да затрудняваме, или да глобяваме, т.е. рушим, да не съзидаваме, улесняваме, максимално уведомяваме - какъв е проблема да се напише 1 редче с малки буквички, като другата информация относно съхранението и тази.
С моя прост мозък явно не разбирам. Друго висше е трябвало да уча.

Мисля че когато се попълват документите за международен паспорт, някъде беше упоменато - ама не съм сигурен.
То кое ли в тази държава е направено да е удобно? Е има някои дребни изключения..
Както и да е - не съм юрист, лекар съм и се обадих само щото имаме ядове със ЗОК и заради ЗОК доста колеги вместо да преглеждат, ходят да обслужват нормативната база на ЗОК.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ох, и там е една, имам си лекар в семейството.
Но така де, защо да е лесно, като може да е трудно.
Имам чувството , че законите, правилата се правят не да са в услуга на обществото, а... Да не пиша повече, че май ще се ядосам и ще кажа глупост, а се опитвам да съм възпитана и толерантна
Успешен ден

Далеч съм била от мисълта да те засягам.По-скоро прочети закона и ако там намериш член за връщането, приеми глобата, а ако не, занеси им го и поискай да разбереш по кой член искат да те глобят.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не е въпроса в засягането.
Аз приемам, че ако нещо не е изпълнено, глобата или наказанието трябва да се плаща. Да, законите трябва да се спазват.
Въпросът е, че след като законодателят е предвидил мярка с глоба или наказание е редно да бъде предоставена достъпна информация на гражданина, за да може и изпълненето на правилата да бъде улеснено. Нали целта е правилата да се спазват, а не глобяване на нарушителите.
Поне аз така разбирам реда в една държава. Затова написах примера с редчето в документа, т.е. редно е да имам право на достъпна информация.