"Безупречната репутация е първата необходимост за измамника" - Агата Кристи.

ВКС не отменя по принцип решенията на Арбитражният съд при БТПП даже и да са неправилни и незаконни. Къде е върховенството на закона тогава?
"Както многократно е имал случай да се произнесе ВКС, дори решението да би било неправилно и да биха били допуснати нарушения, изразяващо се в това, че неправилно са възприети фактите, неправилно са преценявани доказателствата и/или не всички доводи са били обсъдени, това не би съставлявало основание за отмяна. Съдебната проверка в производството по отмяна по реда на чл.48 ЗМТА не включва преценка на правилността на решението. Производството пред арбитражния съд е доброволно, поради което страните са изразили предварително съгласие с нормите на Правилника на АС при БТПП и с необжалваемостта на арбитражния акт, дори той да е неправилен"

Редактирано от KSANDOR на 17.01.11 13:51.

Арбитражния съд при БТПП и другите Арбитражни съдилища не подлежат на контрол относно правилността на взетите от тях решения и Върховния Касационен Съд, въпреки че счита определено решение за взето в нарушение на процесуалните правила и на материалния закон не отменя решението. Така реално Арбитражният съд при БТПП въпреки, че е недържавен орган, се явява последна инстанция неподлежаща на никакъв контрол (върху правилността на решенията им) от Върховния Касационен Съд, което води до взети решения в противоречие с приетите в РБ закони. Така се получава че по търговски дела, като последна инстанция се произнася арбитражен съд и неговото решение е окончателно с което се нарушава чл.124 от Конституцията на РБ.

В Съдебната практика на ВКС по отмяна на Арбитражни решения могат да се прочетат следните мотиви : „Както многократно е имал случай да се произнесе ВКС, дори решението да би било неправилно и да биха били допуснати нарушения, изразяващо се в това, че неправилно са възприети фактите, неправилно са преценявани доказателствата и/или не всички доводи са били обсъдени, това не би съставлявало основание за отмяна.”( Решение № 46 София, 22.04. 2009 г. ). Което е съдебна практика в нарушение на Конституцията на Република България и нейните граждани. Къде е върховенството на закона и кой съблюдава за него?

Редактирано от KSANDOR на 04.05.11 16:10.

ПротивоконституционнотоРЕШЕНИЕ № 9 от 24 октомври 2002 г. по конституционно дело № 15 от 2002 г

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от KSANDOR на 04.05.11 18:16.

Хубавото в случая е ,че на първа инстанция вече има решение в което ясно се казва :След като по делото не се установи ищеца да е изпълнил надлежно задължението си по договора, регламентирано в чл. 2.1.1 и чл.2.1.2 във вр. с чл. 2.1.4 и 2.1.5, предвид неустановеното притежаване от него на правото да ползва и преотстъпва посочените права, то и задължението на ответника да заплати уговореното в договора възнаграждение не е станало изискуемо и същият не е изпаднал в забава по отношение на него

Както е видно и от последните доклади на ЕК, корупцията в българските съдилища и липсата на справедливост са особено характерни. Така или иначе все още няма осъден депутат или разследване срещу корумпирани съдии без значение от написаните от тях решения. Добре че съм ходил на доста места по света иначе щях да си мисля че само на у нас е така.