на убийството в случая, при който убиецът е получил под минималната присъда!?? Ето видеозапис:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Днес ми е ден, в който се опитвам да се карам по форумите. Та значи:

Друг път НЕДЕЙ ТОЛКОВА ДА ЗНАЕШ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Как си я представяш тая работа - понеже за престъплението няма достатъчно доказателства, затова - присъда под минималната? Бонус за недоказаност?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Соломоновско решение в смисъл "понеже не знаем дали да лежи, или не, дай да лежи наполовина"? Или кво?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Mиpa_M на 29.04.09 18:11.

" Щуротиите на maycal......"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

...бе орльо?

Как да се стигне - внесен обвинителен акт заедно с доказателства, подкрепящи обвинението. Подсъдимият още в самото начало, преди да се даде ход на делото, може още преди да се насрочи заседание, вика: СИЧКО си признавам и искам съкратено следствие.

Съдът "разпорежда предварително изслушване" на подсъдимия и ако прецени, че признанието му наистина обхваща всички факти по обвинителния акт + се подкрепя от доказателствата, определя (длъжен е), че ще се проведе съкратено съдебно следствие, тоест няма да се събират наново доказателствата, няма да се разпитват пред съда отново свидетели, вещи лица и т.н. (което е необходимо иначе и точно в това събиране се изразява "несъкратеното", нормалното съдебно следствие), а ще се ползват събраните на предварителното производство доказателства плюс самопризнанието.

После постановява присъда, която ще се мотивира с тези доказателства, а определя наказание под минимума. Задължително. Няма избор.

В някои случаи минимумът е неоправдано нисък, да. Иначе аз съм по принцип ЗА съкратеното съдебно следствие без разлика за какви престъпления. Спестява време и усилия, което не е без значение. Може би само "намалението" е добре да е по-малко, а не чак както е сега.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Mиpa_M на 29.04.09 22:23.

" В някои случаи минимумът е неоправдано нисък, да. Иначе аз съм по принцип ЗА съкратеното съдебно следствие без разлика за какви престъпления. "

Ами да ти кажа, ако минимумът не е неоправдано нисък - мислиш ли, че ще има изобщо самопризнания и съкратено производство? То май точно затова е създадено - за да ПЕСТИ време на съда от една страна, и тежка присъда за виновния - от друга...

Със сигурност това си съществува в Щатите - поне адвокатски филми гледаме предостатъчно. Остава някой да ни открехне дали за доказано предумишлено убийство и там при съкратена процедура присъдата е задължително под 15 години, или те мерят нещата по друг начин.

"""Винаги има поне още една гледна точка... """

"Съдът "разпорежда предварително изслушване" на подсъдимия и ако прецени, че признанието му наистина обхваща всички факти по обвинителния акт + се подкрепя от доказателствата, определя (длъжен е), че ще се проведе съкратено съдебно следствие, тоест няма да се събират наново доказателствата, няма да се разпитват пред съда отново свидетели, вещи лица и т.н. (което е необходимо иначе и точно в това събиране се изразява "несъкратеното", нормалното съдебно следствие), а ще се ползват събраните на предварителното производство доказателства плюс самопризнанието."

Но как може така-да е длъжен съда!...Би трябвало съда да има избор и отговорност-ако случая е достатъчно ясен и категоричен като фактология и доказателства, той (съда) трябва да може да прилага закона-да не позволява на виновния да си определя наказание под минимално предвиденото!...Ех, юристи-законници, учени, практици и т.н!....Нищо не струват, може да си помисли човек, ако не е съобразена тази задължителна възможност (на съда), за която отбелязах по-горе!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

При недостатъчни доказателства изобщо няма да лежи.
Но ако си признае (икономиса съдебно време и пари на данъкоплатците) и ако изглежда достатъчно разкаял се за стореното...редно е да има някакъв бонус,под формата на по-малка присъда.Освен това имаше и едно нещо-генерална превенция-важно е обществото да види бързо осъден престъпник.

Честно казано не разбирам какво толкова те възмущава?
Съдът е постъпил доста хитро, като е приложил както чл. 116 от НК, така и чл. 55 от НК. По този начин е затворил вратичките за евентуално обжалване от страна на подсъдимия пред Апелативния и Върховния съд.
За какво става въпрос:
чл. 116 от НК (каквото е обвинението) предвижда наказания
- затвор от 15-20 години;
- доживотен затвор;
- доживотен затвор без право на помилване.
Доживотния затвор го остави. На практика той се дава за тежките случаи по чл 116 (например по. т.4). Масово съдилищата определят при убийство на едно лице наказание в размер 15-20 години.

Чл. 55 от НК задължава съдът да прецени дали има многобройни смегчаващи вината обстоятелства и, ако такива са налице, да намали минималното наказание. В нашия случай да слезе под минимума от 15 години.
В настоящия случай имаме такива смегчаващи вината обстоятелства:
- самопризнанието; Никакво значение няма дали са събрани или не достатъчно доказателства. Самопризнанието е акт на разкаяние за престъплението, улеснява работата на съдебната система и винаги трябва да бъде поощрявано. Да не говорим, че практически всяко едно доказателство може да бъде оспорено пред съда.
- чисто съдебно минало;
- добрата характеристика.

При това положение съдът е трябвало да слезе под минимума, най-малкото защото ако не го беше направил, присъдата щеше да бъде намалена от по-горните инстанции.
И какво прави ВОС? Намалява присъдата с един месец като по този начин хем спазва закона, хем присъдата е справедлива, хем на практика лишава подсъдимия от реални шансове при евентуално обжалване присъдата му да бъде намалена допълнително. Според мен абсолютно правилно решение.
Що се отнася до реакцията на близките на убитото момче тя е напълно разбираема. Те, естествено, искат смъртна присъда (каквато няма) или поне доживотен затвор без право на помилване.

Благодаря на Мира М и на абеттор за обяснението и аргументацията!
При тази ситуация може би стои въпросът за по-голяма минимална граница на наказанието, защото като се добавят и разни намаления на присъдата след време, този човек ще си излезе от затвора на 30 години, и вярно, вероятно ще бъде социално и личностно инвалидизиран в някаква степен, но пред него ще стои цял един живот, а, пак обръщам внимание на формулировката на съдийката, "деянието е извършено умишлено, по особено жесток начин" и т.н.....
Допускам, че не малка част от убийците, бидейки повече или по-малко психопати, не преживяват крайно тежко (или никак) вината си...Просто си живеят като обикновени хора, държат се все едно нищо не се е случило, считат се за невинни, едва ли не (вж. филма "Родени убийци")... Спомняте ли си лицето на убиецът на Радостина, момичето от Варна?...Да забелязахте някаква следа от страдание..., изобщо някаква емоция, в момента, когато го придружаваха оперативните работници?...Вярно, тогава е бил в състояние на стрес и на крайна мобилизация на инстинкта за самосъхранение, но в крайна сметка , ако този човек не е съкрушен след деянието си, всъщност, от морална гледна точка има немалко мотиви в полза на смъртното наказание, като в подобен случай остават само класическите контрааргументи-възможността да се допусне съдебна грешка и/или да се увеличи нивото на насилие в обществото!...Както и да е, потърпевши си остават жертвите!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"При тази ситуация може би стои въпросът за по-голяма минимална граница на наказанието...."


Не знам!
Може да се помисли долната граница по чл. 116 да се завиши на 20 години както и да се диференцират наказанията за различните състави по чл. 116.
Личното ми мнение е, че ефективен затвор над 10 години тотално десоциализира личността. Но това е предмет на друга тема....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите