|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
Тема
|
Административно питане
|
|
Автор |
bira_more (бира) |
Публикувано | 19.04.09 21:18 |
|
Смятате ли за редно модераторска намеса за защита на псевдонимите?
Като в случая с Уникална?
До колкото в правилата за модераторите няма нищо по този въпрос.
Разбира се при съгласие от страна на клубарите винаги могат да се въвеждат допълнителни правила.
Аз поне така въведох задължителната кирилица в медицинските клубове.
И за това - питам.
Bеer? Mоre?
| |
Тема
|
Re: Административно питане
[re: bira_more]
|
|
Автор |
3ъл_Дyx (вестоносец) |
Публикувано | 19.04.09 22:51 |
|
Клонирането на никове е възможно благодрение на възможноста да се смесват кирилица и латиница в името.На много места това е забранено и не виждам никаква причина да продължи да е позволено тук.
| |
Тема
|
Re: Административно питане
[re: bira_more]
|
|
Автор |
aspid (кит в аквариум) |
Публикувано | 19.04.09 23:05 |
|
Това не е само паразитиране върху никнейма на УниКална, това е класически случай на трол. Троловете се борят с бан, няма по-ефективно средство.
Колкото до модераторската намеса за защита на никовете, то според мен псевдонимът на всеки от нас е неговото "лице" в този сайт. Ако се допуска "клониране" на псевдонимите, то по-добре да се затворят всички клубове, освен попържни и шантав, или подобните им. Смятам, че нито един сериозен клуб, еле пък "Взаимопомощ", не може да вирее нормално, ако вместо съвет от клубар със заслужен авторитет на разбиращ от дадена материя, хората ще получават гаври от незнайни мозгошибани изродчета.
Ако имат да кажат нещо изродите - да заповядат под собствен ник, ако ли пък не - да не им се предоставя възможност да паразитират върху авторитета на клубарите.
Според мен на посочените изроди им трябва бан във виртуала и татуировка "паразит и мизерник" на челото в реала.
И може и от тях да се получат нормални хора.
Гоблин - това е не само и не толкова раса. Това е начин на мислене.Редактирано от aspid на 19.04.09 23:06.
| |
Тема
|
Re: Административно питане
[re: aspid]
|
|
Автор |
bira_more (бира) |
Публикувано | 20.04.09 00:19 |
|
Значи - аз питам, защото в Програмисти например бяха на противоположното мнение - болшинството хора бяха против подобна модераторска намеса. И за това питам.
За мен не е никакъв проблем да поддържам подобно правило - ама не желая да го въвеждам еднолично.
Bеer? Mоre?
| |
|
Аз не смятам това за редно. Без да искам да дърпам дявола за опашката, на мен защо никой не ми "клонира" ника?
Your future dream is a shopping scheme.
| |
|
....защо точно на "уникална" бе клониран ника, а не на някой друг?
Но пък новият ник й отива! Ако се прекръсти на "истинската и неповторима уникална" съвсем ще изтрепе рибата.
А сега на въпроса ти. Според мен модераторът трябва да трие спам, флуд, латиница и груби обиди. Нищо повече.
| |
Тема
|
Още по-интересно е...
[re: abettor]
|
|
Автор |
abetor (адвокат) |
Публикувано | 20.04.09 16:42 |
|
...защо пък някой ще се занимава да клонира твоя ник, а не на някой друг?
А може би униКална е настъпила някого по мазола... Може би този някой е твърде злопаметен... Може да не може да прости, че тя се е оказала в някакъв момент по-информирана от него... или по-нещо друго - казва ли ти някой?
Ако един адвокат смята, че тези неща са невъзможни като отговор на въпроса му - се съмнявам лекичко в адвокатската му компетентност.
А може би като разберем IP-адреса на този, който я е клонирал - нещата ще се изяснят.
ПП - молба - би ли обяснил подробно за невежите какво точно е: "спам, флуд, груби обиди"? Да си знаем, де...
Редактирано от abetor на 20.04.09 16:43.
| |
Тема
|
Re: По-интересно е....
[re: abettor]
|
|
Автор |
aвettor (адвокат) |
Публикувано | 20.04.09 17:09 |
|
Засега ще се задоволя с това. От утре тръгвам по клубове да пиша компетентни адвокатски мнения!
| |
Тема
|
Re: По-интересно е....
[re: aвettor]
|
|
Автор |
abettor (адвокат) |
Публикувано | 20.04.09 17:55 |
|
Ми тръгни! Лошото е, че ментетата ти са доста некадърни!
| |
|
Ще се опитам да ти обясня като на човек, а не като на "abettor".
Нямаше как да не си сменя ника - твърде малка е разликата между двата, почти незабележима. При това положение едно "истинската" преди униКална според мен беше най-добрият избор, за да не стават обърквания. А го изписах с главни букви, за да не може пак идиотчето да ме изментира с латинското "и".
А въпросът за намеса на модератора не е личен, а принципен. Язък, че един юрист няма тънкото чувство за принципи. Не би трябвало да има никакво значение ЧИЙ ник е клониран, а самият факт на клонирането.
Но един клубар по-горе го е обяснил ПЕРФЕКТНО, няма нужда да повтарям.
Винаги има поне още една гледна точка...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
|
|
|