Здравейте,

силно съм възмутен от българският съд! Как може в Германия за незаконно сваляне на игри от Интернет да се предвижда затвор, а в България напил се шофьор и затрил два млади живота да се размине с условна присъда!!!!! Визирам решението по делото Стависки. Защо са тези закони /ЗДП/ като самия съд не ги спазва?!? Това решение дава лекота на останалите шофьори, че магат да се напият и дори най лошото да направят- убийство на двама души и ще се разминат само с условна присъда!!!!! Или за тях закона ще е друг, защото не могат да карат кънки?

...който знае, че не е в нещо друго проблемът, а в това, че съдът не спазва законите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Mиpa_M на 04.02.08 12:51.

Точно по-това дело имаме прецедент, толкова висок размер на обезщетението и бърза осъдителна присъда.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Между другото точно пък Германия има една доста либерална наказателна политика.

Мда.... много разбирачи, много нещо...

То заради това съдиите в никакъв случай не трява да са изборни - представяте ли си "предизборната кампания" .... при този електорат....

"Между другото точно пък Германия има една доста либерална наказателна политика."

Знае ли някой, какви са наказанията, предвидени за случаи, аналогични на този на Стависки, в други страни?
Както отбелязах в една друга тема по същия въпрос, ако Стависки е богаташ и плати парите без проблем, единствената наказание ,което ще му остане е 4 години да не кара кола, 5 години да внимава да не се бие, да не краде и т.н. , и угризенията на съвестта му.От от определена гледна точка, а именно: не малък процент от хората не карат коли, а и не вършат престъпления (в продължение на 5 години), ако е достатъчно богат, на практика остава ненаказан!?
Помислете пак-това е един човек, който има свръх мощна и свръх сигурна за него кола -танк, кара с превишена скорост (бил любител на високи скорости

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

...би трябвало да ги поеме застрахователят му. Така че за изплащането им е без особено значение богаташ ли е Стависки.
Колегите, разбира се, са прави, че присъдените обезщетения са забележимо високи спрямо други подобни случаи. Макар че тук няма как да се измери "цената", а се определя "по справедливост". А и казват, че има тенденция напоследък към увеличаване на обезщетенията за неимуществени вреди. Сигурно е така.

За сравнение - обичайно присъжданите суми са от порядъка на 30-тина докъм 50 хиляди лева на родител. (Попитах за всеки случай, та "статистиката" не е моя.) Тук на родителите на загиналия Петър им присъдиха по 90 хиляди. Двойно. Няма лошо. Парите няма да им заменят сина. Но да говорим, че съдът е бил снизходителен специално към М. Стависки - хайде холан, както е казал поетът.

Наказанието - защото обезщетението не е наказание - също съвсем не е ниско спрямо други подобни случаи. И съответства напълно на закона (за движение по пътищата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми едно ченге - за това че застреля абсолютно невинна девойка, го наказаха не с милион а с 10 000 ако не се лъжа, а присъдата му беше - 3 години, може да бъркам де. Трезвен, играл си с автомата - и айде....
Колко такива имаше. Дали въобще осъдиха собственика на кучетата които 95 разкъсаха една девойка? Ма там ченгетата са виновни - спрели са линчуване.
И в Младост 3, София преди години един пич отнесе спирка, заедно с разни чакащи - и за него не се чу....

Аз бих искал да знам каква "награда" са получили полицаите, които са сперли Стависки, установили са че е на градус, и са го пуснали.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"...би трябвало да ги поеме застрахователят му."

Не съм запознат със застрахователното дело и практика, но допускам, че едва ли в договорите няма клауза, защитаваща ПОНЕ ДОНЯКЪДЕ!? застрахователя, особено при такъв тип виновно поведение (така ли се нарича на правен език) на застрахования, а именно-обусловено от пиянство!?? От друга страна, обществения интерес е при гражданска застраховка да бъдат гарантирано защитени потърпевшите, чрез изплащане на пари от застрахователите на виновните! Най-вероятно има някакъв обществено договорен таван на суми, който застрахователите изплащат, а това, което надхвърля-доплащат виновните!?
Мира, ами питай колегата ти (колеги сте!) за подробности около "либералната политика на Германия"! Може би човека няма професионална деформация

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За гражданската отговорност не знам как е, но за каско е сигурно - поне при моя застраховател, че ако си пил (над законните промили) - не важи.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

...доколкото виждам, застрахователят плаща, а после си търси платеното от пияния шофьор. Така че все пак Стависки ще остане "наказан".

Чл. 274. (1) Освен в случаите по чл. 227, застрахователят има право да получи от застрахования платеното от застрахователя обезщетение, когато застрахованият при настъпването на пътнотранспортното произшествие:
1. е управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотично вещество или негов аналог, или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотично вещество или негов аналог;

Maycal, питай тогава някой за скандинавските страни. Те са още по на север.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите