нещо като информационно затъмнение в обществото по разни криминални случаи, които всъщност би трябвало да привличат широк обществен и медиен интерес? Дали причините за това са главно и само законови -прекалено стриктно спазване на "следствена тайна"!?
С впечатление (от емигранството ми преди време) съм, че напр. в Италия нещата стоят по различен начин.В много по-голяма степен се задоволява здравия и често нездрав (за съжаление) интерес към такива случаи.
Чудя се, дали една от причините за несъобщаване на обществото на достатъчен минимум от фактология около известни и значими криминални събития, не е, освен законосъобразна дискретност и тайна, и известна ТЕМЕРУТЩИНА, типично българска, на полицейски служители, съдебни власти, включително и на журналисти-не достатъчно способни, възпрепятствани от властници -простаци, прекалено заети (журналистите) с пак типично българската долнопробна култура от типа поп-фолк....!???

Ето, да погледнем случая с убийството на 20-годишното момче от психопата австралиец! Ако това се беше случило в Италия, вероятно информацията досега щеше да е тройно по-голяма, щеше да има вероятно разговори със свидетели и техни версии !?-те са били доста на брой, май..., с други хора, а то-май почти нищо досега, освен по няколко думи по телевизията и по няколко
реда във вестниците!?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

....да "щеше да има вероятно разговори със свидетели и техни версии !?-те са били доста на брой, май..., с други хора, а то-май почти нищо досега"...преди да е завършило досъдебното производство.
Изнасянето на подобна информация на този етап не само е недопустимо, но е и престъпление.
Виж, когато делото влезе в съд, могат да се напишат разни пикантерии.

Отделно от това смятам, че преекспонирането на криминалната хроника в медиите е вредно. Има далеч по-важни, по-стойностни и по-зареждащи неща, за които се мълчи.

Играю против фигур!

"Изнасянето на подобна информация на този етап не само е недопустимо, но е и престъпление. "

Нямам главно и/или само предвид следствени органи или полиция да изнасят информация извън официални съобщения чрез говорители на службите .Интересно ми е дали свидетели, дали показания в съответни органи, по закон(по кой?) са длъжни да пазят в тайна от обществото, от медиите, информация за случки, на които са били свидетели!?? Как се развиват нещата?-следовател вика свидетел за разпит, той казва нещо, и го предупреждават (и заплашват официално, законово), че не трябва да казва нищо на никой (и в семейството си да не казва нищо ли....?), може би подписва нещо...!?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз поне не знам свидетелят да има законово задължение да не разкрива същността на свидетелските си показания пред медиите или пред друго лице. На практика той го прави (нормално) пред близките и семейството си, на които разказва какво е видял или преживял.
Но вероятно пропускам нещо - все пак не съм специалист в наказателното право.

Отделно продължава да стои въпроса - за какво свидетелят да приказва нашир и надлъж какво е видял? За да компроментира събраните доказателства и даде шанс на престъпника да се измъкне ли?

Играю против фигур!

Приятел, никога ли не ти е идвала мисълта, че "раздухано" във всичките си подробности по всички канали и вестници престъпление може да предизвика подражатели? Или че престъпникът ще усети кога има вероятност да го разкрият и ще избяга извън страната?
Или сматаш, че всеки свидетел на престъпление трябва да изпитва безумен екстаз, докато показва върху доброволец как точно и в кой орган на жертвата се е забил ножа на убиеца?
Ако ти липсват кървави подробности, иди на ротен.ком, там се събират конспиролози, некрофили и всякакви други видове отепки.

Гоблин - това е не само и не толкова раса. Това е начин на мислене.

и коректна информация, която да не наврежда на първо място на когото и да било. Ще се върна пак на криминалния случай по повод на който повдигнах темата.Не съм го следил много внимателно и подробно, може и да съм пропуснал нещо, но какво се знае: съобщиха за някакъв австралиец, уж бил неадекватен в момента на престъплението..., дали не бил дрогиран, наръгал с нож един младеж на централно кръстовище в София през нощта, които умрял, друг бил ранен, а иначе групата на младежите май била по-голяма (т.е. имало е свидетели!?), имало момиче с австралиеца, което изчезнало?, той, австралиеца казал, че се проявил като самарянин-защитил някакъв от циганско малцинство ли..., съобщиха и факти, от които се разбира, че този австралиец най-вероятно е психопат..., убития младеж бил много свестен като човек...И май това е всичко, а мина вече една седмица от престъплението! Може би в Италия, някой служител на полицията , примерно, с достатъчна степен на интелигентност и професионализъм, в някоя добра телевизия или вестник, в разговор със способен журналист, би съобщил някои твърдо установени факти, които от една страна биха дали известна светлина и яснота върху случая, а от друга-не биха попречили на следствието и съда!
Да, драги aspid, има възможности да се подхожда диференцирано и по-интелигентно към разни въпроси, не мисли, че нещата могат да бъдат само примитивни-така, както ги описваш като пример в постинга си, просто има различни хора, общества, различни начини на мислене , общуване, не само темерути и това, което изглежда ти отчиташ като единствени възможности( странно!!): или пълно мълчание, или някакъв "ротен.ком, там се събират конспиролози, некрофили и всякакви други видове отепки.", за който аз за пръв път чувам и се надявам, че аз и ти не сме в числото на посочените от теб "отрепки"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако искаш кървави подробности - адреса вече ти го посочих.
Всичко останоло са извинения за да се насладиш на споменатите кървави подробности.
Насили се да мислиш трезво и намери информация как започнаха и защо още продължават стрелбите в американските училища. Деца стрелят и убиват деца, ЧертичкаМайкал. Разбира се, различните хора и различните общности, които имат право да се осведомяват тиражират тези трагедии надлъж и шир. И така, докато не стане следващото клане от малолетни подражатели.

Все още ли настояваш да ти се поднасят кадри от всяка капка кръв и от всяка маса в моргата? Не забравяй адресчето - ротен.ком.

Гоблин - това е не само и не толкова раса. Това е начин на мислене.

едностранчиви защото когато има разказ и свидетелство за нещо , което се е случило, то освен като възможен пример за подражание, служи и като предпоставка за размисъл, съответно и като възможност за превенция.Прав си, че в хората може би винаги има поне частица нездрав интерес, предполагам, че го има и при теб щом като така страстно подхождащ и така упорито назоваш "некрофилия", "кървави подробности", "наслада"...., но вероятно си го потиснал, надмогнал!? Мисля, че в контекста на темата не отчиташ някои неща, а те са, че негативни примери и модели на поведение от типа, за който споменаваш, ги има за съжаление в свръхизобилие в разни филми , напр., така, че от количествена гледна точка действителните криминални случаи-възможни модели, не са така много. И основното-пак ти убягва-вече показваш тенденция да не разграничаваш нещата, да не виждаш възможност за мярка, а това, с извинение, е малко примитивно, с извинение, не си спомням, дали вече съм го отбелязал.
Засега не възнамерявам да се възползвам от твоя сайт!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ха познай кого имам предвид отправяйки този въпрос?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите