|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
Тема
|
Re: INTERCABLE VERLAG AG
[re: Poди]
|
|
Автор | :| (Нерегистриран) |
Публикувано | 22.12.08 13:11 |
|
| |
Тема
|
Re: INTERCABLE VERLAG AG
[re: Vali]
|
|
Автор | Paia (Нерегистриран) |
Публикувано | 22.12.08 14:27 |
|
Аз също съм потърпевша. Писах до секретарията по икономическите въпроси в Швейцария и те ми отговориха: че могат да се намесят но не да съдят, съдът е този който ще каже дали е нарушен федерален акт, 2. да възразите пред Интеркейбъл Ферлаг че сте измамен и не приемате договора за валиден, Тогава договора се смята за анулиран (Чл.23 ss от Швейцарския Кодекс за задълженията), 3. ако фирмата продължава да настоява да платите парите, ще трябва да ги информирате че договора е анулиран, 4. ако те предпиемат съдебни действия срещу вас трябва да се обърнете към съда който да присъди дали договора е валиден.
И накрая имах атачмент в който има подробности как да се действа в случай на такива мошеници.
| |
Тема
|
Re: INTERCABLE VERLAG AG
[re: Paia]
|
|
Автор |
TPl (непознат
) |
Публикувано | 23.12.08 15:43 |
|
Ако мога да си позволя съвет към пострадалите:
От горе -написаното се разбира че всички контестират валидността на сключените задължения: валидността може да бъде оспорена по различни елементи:
1.1 Съдържание на договора: трябва да съдържа законосъобразните елементи от швейцарското и бълагрското право - тип услуга, цена, срокове
1.2 Съществуването на експлицитно съгласие на всяка една от страните по всеки един от горепосочените елементи на договора.
1.3. качество и компетенция на подписалите акта: дали функциите и поста във фирмата им позволяват да задължават последната на такова ниво.
1.4 Да се провери съществуването на маневри, способни да въведат страните и заблуда или измама относно елементите на договора.
1.5. Предмета на договора трябва да е законосъобразен.
Всичко това води до несъществуването на договора.
2 .При спор - компетентна юрисдикция - българска или швейцарска или медиатор или арбитър, е обикновено предвидена.
3. Договора трябва да предвижда, че при неизпълнение,( неплащане) има санкция по 15 евро на ден, другата страна не може да го наложи без съгласието на първата.
Имайте предвид, че ако фактурите и писмата на въпросната фирма са ви изпратени без обратна разписка, презумпцията е че не сте ги получили!!!
Ако считате, че договора е несъществуващ, не отговаряйте на неофициални писма (без обратна разписка), от една страна, изпращачът не може по никакъв начин да докаже, че ги е изпратил, от друга стара, ако му отговорите, може да използва срещу вас отговорите ви, в евентуална бъдеща процедура!!!!
Това ми идва на акъла след бърз първи прочит на темата.
Редактирано от TPl на 23.12.08 15:45.
| |
Тема
|
Re: INTERCABLE VERLAG AG
[re: :|]
|
|
Автор |
TPl (непознат
) |
Публикувано | 23.12.08 17:43 |
|
Ако мога да си позволя съвет към пострадалите:
От горе -написаното се разбира че всички контестират валидността на сключените задължения: валидността може да бъде оспорена по различни елементи:
1.1 Съдържание на договора: трябва да съдържа законосъобразните елементи от швейцарското и бълагрското право - тип услуга, цена, срокове
1.2 Съществуването на експлицитно съгласие на всяка една от страните по всеки един от горепосочените елементи на договора.
1.3. качество и компетенция на подписалите акта: дали функциите и поста във фирмата им позволяват да задължават последната на такова ниво.
1.4 Да се провери съществуването на маневри, способни да въведат страните и заблуда или измама относно елементите на договора.
1.5. Предмета на договора трябва да е законосъобразен.
Всичко това води до несъществуването на договора.
2 .При спор - компетентна юрисдикция - българска или швейцарска или медиатор или арбитър, е обикновено предвидена.
3. Договора трябва да предвижда, че при неизпълнение,( неплащане) има санкция по 15 евро на ден, другата страна не може да го наложи без съгласието на първата.
Имайте предвид, че ако фактурите и писмата на въпросната фирма са ви изпратени без обратна разписка, презумпцията е че не сте ги получили!!!
Ако считате, че договора е несъществуващ, не отговаряйте на неофициални писма (без обратна разписка), от една страна, изпращачът не може по никакъв начин да докаже, че ги е изпратил, от друга стара, ако му отговорите, може да използва срещу вас отговорите ви, в евентуална бъдеща процедура!!!!
Това ми идва на акъла след бърз първи прочит на темата.
Редактирано от TPl на 23.12.08 15:45.
| |
Тема
|
Re: INTERCABLE VERLAG AG
[re: TPl]
|
|
Автор | mabi (Нерегистриран) |
Публикувано | 29.12.08 18:38 |
|
Виждал ли си бланката, която се разпраща за подпис от измамния каталог и после се третира от тях като договор? Ако искаш мога да ти я изпратя на твой e-mail, за да видиш текста и уловките, които използват. Предполагам, че всички аргументи, които излагаш, са взети от тях впредвид. В текста също пише, че евентуален съдебен спор ще се води в Швейцария, и т.н.
| |
Тема
|
Re: INTERCABLE VERLAG AG
[re: mabi]
|
|
Автор |
TPl (непознат
) |
Публикувано | 29.12.08 20:10 |
|
Ами не е ли по-добре да се публикува тук за да се дадат и други мнения?
Едва ли сам, бих се сетил за всичките интересни варианти и аргументи.....
| |
Тема
|
Re: INTERCABLE VERLAG AG
[re: Poди]
|
|
Автор |
Princi (непознат
) |
Публикувано | 06.01.09 15:00 |
|
Здравейте!
И аз имам такъв подписан договор, поразрових се из нета и се оказа, че много хора сме били подведени. Ако някой е организирал обща подписка, жалба, искам да се присъединя.
Поздрави!
| |
Тема
|
Re: INTERCABLE VERLAG AG
[re: Poди]
|
|
Автор |
Princi (непознат
) |
Публикувано | 08.01.09 09:55 |
|
Писмата, които получавате с обратни разписки ли са?
| |
|
пич, ти си голям ентусиаст, май... или си комплексар?!
Категоричността е признак за ограниченост!
| |
Тема
|
Re: INTERCABLE VERLAG AG
[re: Princi]
|
|
Автор |
NextLevel (непредсказуем) |
Публикувано | 08.02.09 22:59 |
|
ха ха ха... с обратна разписка ли са, наистина, че и без друго ми свърши тоалетната хартия
Категоричността е признак за ограниченост!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
|
|
|