За мен самото многократно употребяване на еднократни игли е груба непредпазливост. Ако не и умисъл. Професионалната квалификация "медицинска сестра" предполага, не, задължава познаването на рисковете от такова действие. Т.е., има и самонадеяност.
Казват, не са имали избор, така правили всички - а от кога извършването на едно престъпление от много лица оневинява? И, какво значи, не са имали друг избор?
Вариантите са точно два:
а. при първата нееднократна игла, която "са били принудени" да използват, са отказали и са напуснали болницата, за да не застрашават с действията си при тези условия живота на пациентите. което не са направили. или поне няма данни за което. Няма и данни да са искали да напуснат работа и да са заставени с принуда да останат
б. виждали са какво става, знаели са какво правят, знаели са какво могат да причинят с действията си и са ги продължавали. докато са ги арестували. Защо? ето на този отговор така и не можах да чуя или прочета смислен отговор...Няколкото "с половин уста" са, че не знаели, дали ще си получат заплатите за прослужените месеци, ако напуснели.
не знам дали вас това основание ви убеждава в тяхната невинност и добросъвестност. мен, лично, не особено!
Но, както вече се каза от няколко хора, подробни сведения няма. Няма и да има.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"За мен самото многократно употребяване на еднократни игли"

Е, това пък откъде го измисли, в смисъл, че най-вероятно със сигурност не са използвани многократно игли за еднократна употреба при правене на инжекции-с една игла да се инжектират повече хора!Когато липсват достатъчно игли, спринцовки и т.н.,или персонала го мързи, се правят неща от типа на :поставяне на медикамент?, ваксина? с една спринцовка в която е количеството за повече хора, и се сменят само иглите напр., изобщо когато не се използват еднократно консумативи, повторната употреба , на които е рискова, но не сто процента, както е ако се забива една и съща игла.Други проблеми може да идват от страна на недобро стерилизиране на инструменти за многократна употреба.

Започвам да си мисля,че в този форум добрите юристи са много малко.Как така няма вина?Вина има,формата на вината е непредпазливостта.Има и умисъл,които е евентуален - когат деецът се съгласява с последиците които причинява,преследвайки друга цел.Нашите като са видяли там ,какво безхаберие е са си казали, праскай инжекции без да сменяш иглите като всички и това е.Това наред с други икономий на мед. консумативи е довело до предаването на тая ужасна болест.Не е ясно кой мед. работник е предал болеста,но е ясно ,че е медицински рааботник и то не доктор ,а сестра,понеже те администрират инжекцийте,не докторите.Единственият проблем на нашите е че са решили да останат,въпреки че всички други са напуснали.Вчера помислих малко и си дадох сметка,че тук няма смъртна присъда,поради това не може да има трансфер.

аз не знам вие какъв юрист сте и дали сте юрист изобщо, но аз не бих избързвала толкова с определенията към цяла една група хора,отправяйки отговор към един, и то без да съм прочела внимателно какво е написал.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много се дразня когато някой дава правни квалификации по тема, без да е юрист. Разберете бе хора, не може формата на вината да е хем непредпазливост, хем умисъл!!!
Има внесен обвинителен акт срещу бълг. мед. сестри и палестинския лекар за УМИШЛЕНО заразяване със Спин на либийските деца.
Друг е въпросът дали либийската прокуратура правилно е квалифицирала деянието.
Но темата се измести, идеята на Травъл беше дали бълг. мед. сестри могът да бъдат съдени в България.
Според мен могът - но съдът ще ги оправдае и при това съвсем правилно.
Но за съжаление Либия няма да ни ги даде. Доколкото ми е известно, нямаме договор за правна помощ с тази държава след 1990 г. Причината обаче не е в това, че нямаме смъртно наказание.

Разбира се ,че говорим празни приказки и си служим с догатки.Това е нормално,за един форум.Нито сме някаква страна по делото,нито работим във външно.
Относно това което казваш "Когато са видяли какво става, са предпочели да прикриват с действията си престъпленията на системата, за да си получават парите. ",мога да счета ,че си съгласен/а с моето определение за вината. ,просто ми се губи причината за тоя хаплив тон към мен,след като очевидно ме подкрепяш

Това,че няма да ги предат на нас заради смъртната присъда,аз го написах в някой от коментарите ми по горе,прочети първо,не пиши директно.Квалификацията на тая пародия - Либийската прокуратура - "Умишлено" е може би на първо място удобно и на второ, меко казано тъпо.
Деянието (не казвам,че е извършено от нашите),е извършено виновно,спор няма.Може би защитата трябва да се фокусира върху доказването,че други медици са заразили децата !?

Всъщност, не съвсем. Много е трудно/ невъзможно/, да се докаже, коя точно мед. сестра е поставила коварната инжекция.Проблемът е в правилата по които се е работило в здавните заведения в Либия ./ Няколкократно използване на консумативи, предназначени за еднократна употреба /.
Това Либия не иска да го признае... Най- важно според мен е не кой, а защо?
Нека не забравяме, че освен бълг. мед. сестри подсъдим по делото е и един палестински лекар. Това по повод на по- горе изразено мнение, че поставянето на инжекциите е в ресора на мед. сестри. Този лекар какво прави при подсъдимите?

мога да счета ,че си съгласен/а с моето определение за вината. ,просто ми се губи причината за тоя хаплив тон към мен,след като очевидно ме подкрепяш ами и аз това те питах в предишния си постинг.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Този лекар ,може би е бил дежурен в предполагаемите периоди на заразяването.Само сестрите поставят инжекций,много рядко лекар се занимава с това.