>Друг въпрос е ,че в отвратително антиобщество, каквото явно е либийското, това (рапорта) ще е безмислен и/или контрапродуктивен акт!
А може да бъде и опасен, за рапортуващия.
В същност единственото което на теория биха могли да направят е да си тръгнат, веднага след като са видяли условията*. На теория, защото не винаги можеш да си тръгнеш. Особено ако държавата нехае....
________
*Тоест в края на първия работен ден.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В същност единственото което на теория биха могли да направят е да си тръгнат, веднага след като са видяли условията*. На теория, защото не винаги можеш да си тръгнеш.

За да напуснеш легално държавата Либия, трябва да ти бъде издадена изходна виза. Ако не ти бъде издадена - стоиш си там до второ пришествие. Евентуално би могло да се търси съдействие на българското посолство, но ние си ги знаем, какви са отзивчиви там, а, освен това, е сравнително лесно да се достигне до него само ако човекът живее в Триполи. Говоря за чисто физическо достигане.

По въпроса за СПИН-а в Либия.

Истината е, че вирусът се разпространява в тази страна не по начина, който се опитват да ни внушат. Ако това беше така, освен тези заразени деца, нямаше да има други вирусоносители. Да, ама не.
В Либия има много смесени бракове. Често либийците си водят жени от по-южните африкански държави, най-често от ЧАД. Мисля, че всички сте наясно, какво е положението в Африка. До колкото ми е известно, има цели държави, където ХИВ-позитивни са над 70 на сто от жителите. Населението там е здравно неграмотно и не подлежи на никаква профилактика. Полагат се някакви усилия, но без резултат, засега.
Така че ХИВ-вирусът е проникнал в Либия по най-естествения възможен начин. Оттам нататък разпространението е доста лесно, като имаме предвид нивото на хигиена в болниците. В тази държава няма практика да се правят профилактични изследвания при сключване на брак или в началото на бременността. Зная за случаи, когато се установява ХИВ-позитивност при родилка едва когато тя вече е постъпила в болницата с болки. Една моя много близка жена от години работи в такова родилно отделение и твърди, че, когато има родилка със СПИН или хепатит С, викат само нея, защото либийците ги е страх. Обаче в Либия се ражда на конвейр, затова е нещо обикновено на същия чаршаф след това да родят още няколко жени, без той да бъде стерилизиран. е, как няма да има епидемия?
Държа да подчертая, че сведенията ми са за "елитна" болница в Триполи. Представете си, какво е в прованса.

"на същия чаршаф "

Само тази факт ли можеш да съобщиш, каза че знаеш много!?

"В същност единственото което на теория биха могли да направят е да си тръгнат, веднага след като са видяли условията*. На теория, защото не винаги можеш да си тръгнеш."

Прав си, напрактика си в капан!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

....от страна на нашата защита!

"Обаче в Либия се ражда на конвейр, затова е нещо обикновено на същия чаршаф след това да родят още няколко жени, без той да бъде стерилизиран. е, как няма да има епидемия? "

Както съм казвал неведнъж, може би също и по-горе в темата, в професионалните среди се знае къде какви са условията за работа. След като ти знаеш такива подробности, то със сигурност ги знаят и медиците, които отиват да работят там. Значи те предварително са знаели, а и да не са, бързо са го научили. Сега да видим какво пише в НК за такива деяния.

Чл. 11. (1) Общественоопасното деяние е извършено виновно, когато е умишлено или непредпазливо.
(2) Деянието е умишлено, когато деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на тези последици.
(3) Деянието е непредпазливо, когато деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди, или когато е предвиждал настъпването на тези последици, но е мислил да ги предотврати.

Дадох ти достатъчно сламки, за които да се хванеш.
Как се разпространява СПИН?
1. Чрез полов контакт.
2. Чрез пряк контакт с кръвта на заразен /тук включваме всякакви нестерилни игли и други медицински атрибути, битови инциденти и пр./
3. От майка на дете по време на бременността.

При условие, че, както казах, има нулева профилактика, кое от всичко това ти се вижда, че може да се ограничи?
Примерът с чаршафа е показателен за липсата на ВСЯКАКВА хигиена.
Ти, апропо, знаеш ли, как изглежда такъв чаршаф?

цитираш НК, но това са сухи норми, а всеки случай е конкретен. Вярно е, че и за непредпазливите деяния се носи наказателна отговорност, според чл.11 ал.4 - само в предвидените от закона случаи. Допускаме, че този е такъв. Не разбрах обаче какво мислиш: защо точно тези хора - бълг. мед. сестри и палестинския лекар са подведени под наказателна отговорност?
Не те ли смущава това, като човек търсещ истината.
В началото когато започна този процес и аз като теб имах едни съмнения, обаче като съпоставям нещата, нещо не ми се връзва да са виновни, още повече за умишлено заразяване. Либия просто не ще да си признае, че нивото на медицинското обслужване в тази държава е на ръба на престъпната небрежност /меко казано /.
Не зная дали си практикуващ юрист или любител, но вярвам, че си достатъчно мъдър за да разбереш, че никой не може да носи наказателна отговорност по презумция. Всяко престъпление е конкретно и трябва да бъде доказано по безспорен начин. Липсата на категорични доказателства води до оправдателна присъда. Поне така е в нормалните държави. Позволявам си да твърдя и в България. Хората могат да си говорят каквото си искат- фактите са важни, даже не просто фактите, а доказателствата в подкрепа на фактите.

Правото е техническо средство за постигане на желаната цел.

Ясно, те са българки и затова са невинни. Либийците са араби и затова могат да бъдат заразявани. Благодаря за добрия анализ, сега може ли да се върнем към сухите норми на НК и наличието на доказателства за небрежност?

Аз си мислех, че знаеш повече случаи на лоша хигиена и нестерилност при медицински манипулации.Тава за чаршафа е съществено, друг въпрос е ,че едва ли биха използвали явно напоен с кръв чаршаф.
Впрочем България беше и е? не по-малко долнопробна в това отношение!През 1994г. бях болен от вир. хепатит А.Бях в единствената единична стая в заразното отделение в Дупница.Преместиха ме защото настаниха бременна циганка.Тя на другия ден роди и я преместиха някъде, а мен върнаха в същата стая.Чаршафите бяха сменени ,но видях ,че целия дюшек(най -обикновен ,защото поради долнопробност и мизерия ,явно не са могли да осигурят специални, миещи се матраци, поне за инф. отделение , или поне да ги застилаха с нещо подходящо, непропускливо?) отдолу беше пропит с кръв от циганката-петното обхващаше почти цялата средна трета на дюшека, бяха го обърнали само, но петното наистина беше много голямо, а не беше чист и от другата страна!.Като го посочих на персонала, го смениха.В отделението имаше традиция да приготвят системите за деня предната вечер, и през цялата нощ приготвените системи стояха в коридора, за да е по-лесно на сестрите сутрин-направо да ги включват.Теоретично някой спокойно можеше да инжектира нещо в банката или в тръбичката.Използваха системите(тръбичките) поне два дни поред(с прекъсване обаче-не да си стои ситемата и течността да си тече непрекъснато-това е по-приемливо)
Тоалетните бяха с външна мивка-ползваш тоалетната, отваряш вратата, затваряш я , и тогава си миеш ръцете.Допускам, че това обстоятелство, изглежда, направи впечатление само на мен.
В стаите с повече легла гледаха видео и слушаха радио ,пак допускам ,че ако някой пожелаеше да осъществи правото си да бъде на тишина и спокойствие след като е болен и му е лошо, чувстващите се вече добре !? , вероятно щяха да изпитат силна неприязън към него и е под въпрос дали щяха да се съобразяват, нали голяма част от българите си умират за непрекъснато просташко забавление, но все пак това е едно предположение!?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите