Да трябва да се подведат под наказателна отговорност. Българските медици в Либия, ако не бъдат съдени, съгласно българските закони ще се получи, че са над закона. Разбирасе, че трябва да им се търси наказателна отговорност и разбирасе в случай, че се установе, че имат вина трябва да понесат законовото наказание.


ggghhhjjj

За последен път публикуваха някакви доказателства и факти по делото преди няколко години и от тогава - нищо.
По мое скромно мнение, защитата игра ва банк, като сложи всички под един знаменател. Но това едва ли е най-правилната стратегия , защото преди задържането някои от сестрите даже не са се познавали.
Само една е имала пряк достъп до кръвни продукти, а едната май Снежана беше е дошла най-късно, години след като заразата е пламнала. Такива спомени имам, но може и да греша.
Сега адвокат Шейтанов преживява своето триумфално завръщане и ръси факти, та дано от него научим нещо.
Обвинителен акт, разбира се никога не е бил публикуван, че то даже и резолюцята на ЕП от оня ден - също.
Прави впечтлнение че се наляга на "замяна" на смъртните пирсъди, а не на "невинност" на всяка цена.
Наистина цари информационно затъмнение както по времето на процеса срещу Сергей Антонов. А пък и Антонов ни го върнаха твърде затъмнен, за да повдигне завесата и да си каже.

Ужасно те уважавам за това ти мнение.........

Колеги, мисля че не е коректно да " съдим " медицинските сестри в Либия. Процесът там е твърде политизиран и това е безспорно. Това е един друг свят.
Освен чл. 4, в НК има и чл.14. Няма доказателства, че сестрите са знаели, че в болницата в Бенгази е имало епидемия на спин. Освен тях /сесрите/ в болницата са работели и други медици. Не съм техен адвокат, опитвам се да бъда безпристрастна. ..

Колега, защитата се позовава на вътрешноболнична инфекция, разпространена от работещите. Не знам за вас, но аз на това му казвам самопризнание и го считам за доказателство.

Чл. 14. (1) Незнанието на фактическите обстоятелства, които принадлежат към състава на престъплението, изключва умисъла относно това престъпление
(2) Тази разпоредба се отнася и за непредпазливите деяния, когато самото незнание на фактическите обстоятелства не се дължи на непредпазливост.

И какво не са знаели? Че няма еднократни средства за манипулации, а при преизползване рискът от предаване на инфекции е голям ли?

Според това, което твърдите, трябва да бъдат осъдени, всички работещи в болницата в Бенгази - от санитарите до ръководството включително. Но подсъдими са шест български мед. сестри и палестински лекар. ЗАЩО???
Логиката ми е, че процесът е политически нагласен.
Вероятно всички работещи в болницата са знаели за риска от няколкократното използване на консумативи, но не сестрите са определяли правилата на работа нали?
Дали са имали избор? Вие как бихте постъпили на тяхно място в тази ситуация?/ нямам предвид в качеството на подсъдим/.
После, четете внимателно закона ал.1 незнанието на фактическите обстоятелства които принадлежат към състава на престъплението. Те са подсъдими за умишлено зарязяване / деецът е знаел за настъпването на последиците и е искал тяхното настъпване/, ... ал. 2 касае И непредпазливите деяния, в конкр. случай е без значение - тъй като вече споменах - те са подсъдими за умишлено престъпление...
Част от проблема е в квалификацията на деянието.
Ако либийски съд беше безпристрасен и не разчиташе на политическа /финансова / сделка, вероятно щеше да разглежда делото по друг начин. Според мен стратегията му е прозрачна.

Не съм юрист и, както помоли авторът на темата, ще се придържам само към някои факти, които тук не се споменават.

В подкрепа на твърдението на дea.koнcyлт:
Според това, което твърдите, трябва да бъдат осъдени, всички работещи в болницата в Бенгази - от санитарите до ръководството включително. Но подсъдими са шест български мед. сестри и палестински лекар. ЗАЩО???

В абсолютно всяка либийска болница, в която работят чужденци, те си имат назначен отговорник - либиец, чието единствено задължение е да следи всяко тяхно действие. Иначе казано - те не могат да отидат дори до тоалетната, без отговорникът да разбере.
Невъзможно е сестрите да са развивали "нелегална дейност" в болницата, без отговорникът им да не ги е забелязал.

За хигиената в либийските болници и профилактиката на СПИН мога да напиша цял трактат, ако желаете.
Засега ще се въздържа.

Редактирано от Petkana_Divata на 26.01.07 13:32.

....разпитан ли е т.нар "отговорник" либиец по делото?

... обаче:
1. Ако е разпитан, вероятно е свидетелствал срещу сестрите, което най-малкото би следвало да му донесе дисциплинарни наказания, ако не и нещо повече. Либийците обаче си траят, не шумят, защото трябва да излязат чисти от случая.
2. Ако не е разпитан - защо? /Сериозен пропуск от страна на съда

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"За хигиената в либийските болници и профилактиката на СПИН мога да напиша цял трактат, ако желаете.
Засега ще се въздържа."

Напиши за някои показателни факти!

Впрочем , формално погледнато , всеки мед. работник би трябвало да направи устен, а може би и писмен рапорт за съществени и важни нередностти на които е свидетел и участва в реалиизрането им-около хигиената напр.,това, че се използват по неправилен начин консумативи за еднократна употреба и др..Друг въпрос е ,че в отвратително антиобщество, каквото явно е либийското, това (рапорта) ще е безмислен и/или контрапродуктивен акт!