Имаме изпълнително дело със взискател и длъжник, по това време длъжника продава имота на трето лице. Въпросите са:
1. Тече ли придобивна давност за третото лице ?
2. Висящо ли е това дело спрямо третото лице ?
3. Прекъсва ли се давността с молба на взискателя респективно изпратена призовка за принудително изпълнение до третото лице или това става само с въвод във владение ?

А взискателят посочил ли е недвижимото имущество на длъжника в способите за удовлетворяване на вземането си ?

Задължението, което се изпълнява, за парично вземане ли е, или за предаване на имота?
1. Давност тече само в полза на владелци несобственици. Третото лице е поначало собственик. Ако има възбрана, вписана искова молба или решение по чл. 135 от ЗЗД, по отношение на кредитора то не е собственик и мисля, че за него спрямо кредитора ще тече придобивна давност. В третия случай - от момента на влизане в сила на решението, в първия и втория - от придобиване на владението. Може и да греша!* Сега пиша малко набързо и нямам време за ровене и дообмисляне.
2. и 3. Третото лице не е страна по изпълнителното дело - как така призовка за принудително изпълнение до него?

*Като се замислих - греша. По-скоро при възбрана и т.н. изобщо не тече давност за третото лице, включително и спрямо кредитора. Но както се оказа, въпросът на Тачо и без това е съвсем друг.

Административен принцип:
Колкото по-високо е органът,толкова по-качествен е актът

Редактирано от Mиpa M на 17.03.06 16:58.

Кратко и ясно казано - длъжникът тегли кредит, не го връща, осъден, взискателя си вади изпълнителен лист, образува изп. дело, насрочва се публична продан, няма купувачи и имота възложен на взискателя, същият бездейства и не иска въвод във владение, през това време длъжника продава имота с нот. акт на това трето лице. Следователно това трето лице не е станало собственик защото праводателя му не е бил такъв. Мисля то си е добросъвестен владелец, но въпросите са свързани с намерението му да иска установяване на собственост по давностно владение и конкретно кое може да му попречи.
1,2 . Тече ли придобивна давност за третото лице - има се предвид Постановление № 3 от 18.11.1980 г. по гр.д. №3/80 г. Пленум на ВС където е казано, че при висящност на изпълнителния процес давност не тече - това касае ли третото лице, налице ли е висящо дело за него след като не е страна ?
3. Прекъсва ли се давността с молба на взискателя респективно изпратена призовка за принудително изпълнение до третото лице или това става само с въвод във владение - има се предвид че в периода на давностния срок взискателя е искал въвод, но не е осъществен и това че съдебния изпълнител му е пращал призовки - тези действия прекъснали ли са давността на това трето лице или това може да стане само с ефективен въвод?
Поне в ГПК не виждам разпоредби по изпълнението касаещи трети лица освен тези в чл. 386 ал. 2, чл. 416 - 418 от ГПК, а това е само въвод и нищо друго.
Пиша това защото има заиграване със СИ и взискателя да прекъснат давността на това трето лице, но дали не са си вкарали автогол ??
Петиторен иск за собственост няма, другите условия за давностно владение са налице.