Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 00:27 22.05.24 
Взаимопомощ
   >> Право
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Тема уча за изпит  
Авторsugar (Нерегистриран)
Публикувано19.06.05 21:29



1 Изпита е по облигационно право
2 Не мога да разбера суброграцията и регресното право
3 Моля, обяснете ми



Тема Re: уча за изпитнови [re: sugar]  
Автор Cтpeйнджъp (адвокат)
Публикувано19.06.05 21:45



ами какво точно не ти е ясно?



Тема И аз уча за изпитнови [re: sugar]  
Автор Mиpa CM (несериозна)
Публикувано19.06.05 22:14



1. И не мога да разбера какво ли не.
2. Ма не бия тъпана.
3. Глупости говоря, не ми се връзвай.

Това е основната норма за суброгацията:
Чл. 74. Този, който е изпълнил едно чуждо задължение, като е имал правен интерес да стори това, встъпва в правата на кредитора.

Значи, какво значи правен интерес и какво значи "встъпва в правата". Давай с второто, че е по-лесно. Значи, по принцип всеки, който е изпълнил чуждо задължение, независимо защо, може да иска от длъжника по него да му върне платеното. Иначе длъжникът би се обогатил неоснователно. Естествено, ако длъжникът е можел да противопостави на кр-ра си някое възражение, може да го противопостави и на този, който му е платил задължението, без да го пита.
Май трябва все пак с правния интерес да се започне. Да имаш правен интерес да направиш или да поискаш нещо, значи, че това нещо или ти носи някакво право, или те спасява от някое задължение - някакъв вид задължение, било да направиш нещо, или да търпиш нещо.
Пример - в другата тема ставаше въпрос за залог за обезпечаване на чуждо задължение. Дал си вещта си в залог. Но искаш да си я запазиш. Прав си да искаш. А ако не се плати задължението, което тя обезпечава, ще бъде продадена. Затова ти имаш правен интерес да платиш обезпеченото с нея задължение.
Да встъпиш в правата на кредитора, това значи да заемеш изцяло неговото положение. Неговите срокове, неговите обезпечения, неговите лихви и така нататък. В някои случаи - чл. 326 от ГПК - неговия изпълнителен лист. Не просто да имаш вземане към длъжника в размер платеното, а може и нещо повече. Е, в този пример не може да му ползваш обезпечението, защото то е твоя вещ. Но да речем, ако същото задължение беше обезпечено освен с твоята вещ, също и с негова, този залог/ипотека остава в твоя полза. Същото ще е и с обезпеченията, дадени от трети лица, но с малко ограничение - виж чл. 155 от ЗЗД. За размера, който се "пада" на тези трети лица, ти имаш заложните права на кредитора.
Регресен, или обратен иск - това е правото, което възниква за теб към някое трето лице от това, че си изпълнил едно задължение (към друг, не към това лице). Или от това, че си лишен от едно право. Длъжникът ти по регресния иск, грубо казано, по някаква причина е "виновен" (отговаря) за това, че за теб е възникнало задължението или ти е отказано правото.

"Беласица не може да е спомен. Беласица е моят кон огромен."


Тема Re: И аз уча за изпитнови [re: Mиpa CM]  
АвторSUGAR (Нерегистриран)
Публикувано20.06.05 16:12



blagodarq



Тема Само да си уточня някои нещанови [re: Mиpa CM]  
Автор Mиpa CM (несериозна)
Публикувано20.06.05 17:20



Че май не съм ги казала много ясно.
"Значи, по принцип всеки, който е изпълнил чуждо задължение, независимо защо, може да иска от длъжника по него да му върне платеното" - Това, разбира се, не е суброгация. Да не би да изглежда, че това съм имала предвид - не съм. Суброгация е самото встъпване в правата на кредитора. Хрумна ми днес, че прилича на цесия, на прехвърляне на вземане. Даже не знам дали и в учебника си Кожухаров не го сравняваше точно с цесия. Само при преминаването на обезпеченията, дадени от трети лица, имаше малко разлика. Но си приличат, само дето едното става с договор, а другото е автоматично по силата на други факти.
Основното и приложно поле е, когато някой е изпълнил чуждо з-е, като е имал правен интерес. Но не само. Например в ДПК имаше един текст, според който, ако длъжникът има вземане към трето лице и изпълнителен лист, публичният изпълнител с постановление се суброгира в правата на длъжника към третото лице. Не че на практика е възможно длъжник да има изпълнителен лист по събираемо вземане и да не го е събрал още, но това е друга тема. Идеята ми беше, че не само в случаите на чл. 74 от ЗЗД става въпрос за суброгация.
Мисля си още, че правният интерес може да произтича не само от конкретно право или задължение, но и дори само от някаква правна възможност, която би се създала.
Друго - регресният иск се поражда чак след като си изпълнил това задължение или си претърпял там неизгодните последици.

"Беласица не може да е спомен. Беласица е моят кон огромен."


Тема Re: Само да си уточня някои нещанови [re: Mиpa CM]  
Авторsudar (Нерегистриран)
Публикувано21.06.05 18:53



blagodarq, veche syvsem mi se izqsni.




Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.