Всички знаем колко са инстанциите в РБ и как се взаимодействат, как функционират и тнт. Знаем също, че окръжния съд може да действа и като първа и като втора инстанция - когато гледа жалби и протести срещу решения на районните съдилища.
И сега - административнонаказателен процес - колкото и да е безумен, все пак е уреден като производство-има и съдилища и подсъдност:
1. Наказателните постановления се обжалват пред районния съд
2. Решенията на районния съд цитирам ЗАНН :Решението подлежи на касационно обжалване пред окръжния съд по реда на Закона за Върховния административен съд. Е как става това??????????????? Касация на Окръжния съд и то по ЗВАС? Питах една съдийка от ВАС и тя каза: момче, това не е единствената безумица.......иначе даде юридически отговор на въпроса - ЗВАС е специален закон спрямо ЗАНН - значи се прилага ЗВАС, само дето разпоредбата за обжалването е в ЗАНН, а не в ЗВАС....



Лудницата е налице.....

Един цял закон, закон в техническия смисъл, ще е специален спрямо друг?
Единият закон може да съдържа разпоредби, които са специални спрямо други от друг закон или дори от същия.
Нека да изясним дружно какво се разбира под "закон" в изразите "общ закон" и "специален закон"!
Защото мен никой не може да ме разубеди, че се имат предвид отделните норми, отделните текстове, а не законът като... абе, като заглавие с цялото му съдържание.
Смятам, че само това може да бъде логичното тълкуване. То и без това този принцип си следва само от логиката и от традицията (но най-вече първото). Нормативно уреден го няма.
Макар че винаги съм уважавала мненията на върховните съдии.

А иначе - толкова ли е некомпетентен окръжният съд, та смяташ за безумно да бъде касационна инстанция в някое производство? Или идеята ти е да не си мешат шапките (правилата, де), и защо не?

Има два варианта - органът издал обжалвания ИАА да има или да няма висшестоящ адм орган.
Ако първо се обжалва пред висшестоящия административен орган, той се явява първа инстанция, обжалването на решението на този висшестоящия орган пред районния съд ще е въззивно и тогава обжалването пред окръжен съд ще е касационно.
Когато няма висшестоящ административен орган тогава районния съд се явява пърна инстанция, окръжния въззивна и ВАС касационна.

За да победи злото е достатъчно само добрите хора да не правят нищо!

Не, не е така.
Става дума за обжалване на наказателни постановления. Първата съдебна инстанция е РС, който играе ролята всъщност на въззивна инстанция, а неговото решение се обжалва пред ОС, но наистина по правилата на закона за ВАС. Административнонаказателният процес се смята за вид правораздаване, т.е. НП съответства на присъдата, РС - на въззивния съд по НПК и т.н.

А ако става дума за ИАА и няма горестоящ орган или законът е изключил административното обжалване (актове на МС, на министри и т.н.), тогава обжалването най-често е направо пред ВАС, а след това има касационно обжалване пред петчленен състав на ВАС.

Редактирано от Mиpa CM на 28.12.04 17:49.

Препратката в чл. 63 ЗАНН се приема като специална спрямо общата препратка на чл. 84 към НПК, та затова. Какво те смущава в ОС да се приложат разпоредбите от ЗВАС? (не казвам, че е хубаво, ама това е положението)

Army of One

само предположих новогодишно не съм го проверявала, и нямах предвид точно наказателните постановления а по принцип

За да победи злото е достатъчно само добрите хора да не правят нищо!

Това да. Да не би това да е казала съдийката?

A3 samo se 4udia, 6to 3a adwokat ste, 6tom ne prawite ra3lika mejdu naka3atelno postanowlenie i indiwidualen administratiwen akt, no da wi ogramotia ednoto se izdawa waz osnowa na ZAP, a drugoto se i3dawa i objalwa po reda na ZANN, t.e. njamat ni6to ob6to kato procedura i i3dawane.