|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема
|
цесия на вземане
|
|
Автор |
ПOЛИKOHCУЛT (ПОЛИКОНСУЛТ) |
Публикувано | 27.07.03 11:25 |
|
Колеги, интересува ме дали някой от вас е правил цесия на вземане - въпроса ми е какви документи следва да има, за да е напълно документално обосновано прехвърлянето на вземането?
| |
|
... Договор за Цесия :)
...Вампирите излизат само нощем...
в сиела :) има това като образец :) дано ти свърши работа! Вкъщи нямам сламки :( всичко е в кантората... та :) това на първо време :) мога само да дам!
Поздрави на Поли!
Договора е на бележка :)Редактирано от Cтpeйнджъp на 27.07.03 15:06.
| |
|
... цесията е от категорията на двустранните, консенсуални и неформални договори, т.е :) формата е за доказване не за действителност... с оглед чл.133 от ГПК иначе цесията си е регламентирана в чл.99 и сл. от ЗЗД :") успех и дано сме били полезни :")
...Вампирите излизат само нощем...
| |
|
Благодаря много - сламка на договора за цесия имам и аз, въпроса беше дали не трябва да има и някакви други съпроводителни документи, които да го съпътстват, както и дали следва да искаме съгласието на длъжника, когато подписваме договора за прехвърляне на вземането.Ако можете да ми напишете нещо в този аспект, моля.
P.S От кого са поздравите за Поли?
| |
|
длъжникът не е страна по договора за цесия, до уведомяването на длъжника договора има сила между страните, но длъжникът не е обвързан с него, длъжникът следва да изпълни на новият кредитор едва след като му е станало известно, че договора за цесия е склюен. До момента на уведомлението длъжникът може и да изпълни на цедента - първият кредитор т.е кредитора по правоотношението. Закона вменява в задължение цедента да уведоми длъжника за настъпилото цедиране може и препоръчвам даже :) да се вмъкне клазуза за неустойка за неизпълнение или забава при изпълнение на това задължение.
Възможно е цесионера да уведоми длъжника за цедираното право, но съдебната практика тук е много различна, противоречива и понякога неблагоприятна ;)
...Вампирите излизат само нощем...
| |
|
За това благодаря разбрах и накратко ми става категорично ясно, че не следва ПРЕДВАРИТЕЛНО към момента на сключването на договора да УВЕДОМЯВАМ ДЛЪЖНИКА, нали?
| |
|
след сключване на договора, аз поне така схващам :) текста на чл.99 ЗЗД
Чл. 99. Кредиторът може да прехвърли своето вземане, освен ако законът, договорът или естеството на вземането не допускат това.
Прехвърленото вземане преминава върху новия кредитор с привилегиите, обезпеченията и другите му принадлежности, включително с изтеклите лихви, ако не е уговорено противното.
Предишният кредитор е длъжен да съобщи на длъжника прехвърлянето и да предаде на новия кредитор намиращите се у него документи, които установяват вземането, както и да му потвърди писмено станалото прехвърляне.
Прехвърлянето има действие спрямо третите лица и спрямо длъжника от деня, когато то бъде съобщено на последния от предишния кредитор.
Уведомявате си го веднага след цесията, така или иначе на длъжника му е безразлично на кого ще изпълни, той погасява задължението си.
Ако бъде уведомен преди цесията, а договор за цесия не бъде сключен рискува да изпълни на лице което няма право да получи и ще сме изправени пред фигурата на дадено без правно основание :)
...Вампирите излизат само нощем...
| |
|
супер - разбрах - а по отношение на нотариалната заверка на този договор какво мислиш? да го правим ли или е излишно презастраховане?
| |
|
Да ти кажа може, тъй като договорите с нотариална заверка на подписите съдържащи в тях задължения за заплащане на парична сума са извънсъдебно изпълнително основание по смисъла на чл. 237 ГПК.
...Вампирите излизат само нощем...
| |
|
От тази гледна точка не е ли възможно да се счита, че от датата на нотариалната заверка следва да се има предвид, че влиза в сила договора, а не както ми писа по - горе, че е от датата на уведомяването на длъжника....
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|