Има ли възможност да бъдеш осъден условно при положени, че престъплението е извършено при условията на повторност?

Може, ако деянието за което предстои да бъде постановена присъда е извършено след изтичане на изпитателният срок по предишно условно осъждане. Тогава лицето ще бъде реабилитирано по право за предходното си условно осъждане, но за второто деяние ще бъде приложима разпоредбата на чл.30 ал.1НК. То ще бъде за деяние при условията на повторност, но лицето ще е реабилитирано за предходното деяние и следователно неосъждано. Тогава няма да има пречка за приложението на чл.66 ал.1 НК.

А ако деянието е извършено в изпитателния срок по предишното условно осъждане?

Тогава няма начин. Ако съдът признае подсъдимия за виновен ще наложи ефективна присъда и ще приведе в изпълнение онази, в чиито изпитателен срок е извършено второто деяние. Единственият начин е да се борите за оправдателна присъда!УСПЕХ!

Разпоредбата на чл. 195, ал.1, т. 7 от НК (предполагам има обвинение по този текст) поставя изискването случаят да е немаловажен. Така че друга възможност е да докажете, че случаят не е немаловажен, напр. при ниска стойност на отнетото имущество (под една МРЗ и пр.).
Има и други варианти, при които може да се преквалифицира деянието.

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Много се отклоняваш от зададеният въпрос, друже! И какво общо имат тук предположенията ти за квалификацията на деянието?

Въпросът: Има ли възможност да бъдеш осъден условно при положение, че престъплението е извършено при условията на повторност?
Отговор - при повторност законът се предвижда от 1 до 10 години лишаване от свобода. Но можеш са бъдеш осъдеп условно, стига да са налице условията на чл. 66 от НК. Дори може и да бъдеш осъден на наказание глоба.
Не виждам какво те притеснява?

Е да ама условията на чл.66 не са изпълнени, защото ако го признаят за виновен то това означава, че е извършил деянието по времена изпитателния срок по първата присъда, от което следва, че реабилитация не настъпила - лицето е осъждано на ... и - ефективна присъда.
Що се отнася до глобата - какво имаш придвид? При повторност лицето не може да се ползва от по-благоприятния чл.197 НК дори и отнетото да е върнато, т.е. предвиждащото се наказание е с определен минимум и не може да се премине към чл.55, т.2 , б."б" от НК.
За чл.78А изобщо не можем да говорим.
А иначе ние за оправдателна присъда се борим. Моят човек е действал при изпълнение на неправомерна заповед. Войнишка му работа - старшината гуши, а после войничетата на топа. А дали ще мога да се хвана за нещо от субективна страна т.е. осъзнавал е че се извършва престъпление но е действал не с цел "противозаконно да я присвои", а от страх да не му се вгорчи живота в казармата не е получил никаква облага?

Вече написах:" Така че друга възможност е да докажете, че случаят не е немаловажен, напр. при ниска стойност на отнетото имущество (под една МРЗ и пр.)." Повторност може да има само в немаловажен случай.

И там не се хващаме!