Може ли да бъде отнемано с административен акт?

За каква професия става дума, разкажи по подробно случая за да ти помогнем.

Става въпрос за Наредба No:34 за таксиметров превоз на пътници.
Чл.18. Водачът на лек таксиметров автомобил трябва да отговаря на следните изисквания: . . . .
5. да притежава удостоверение "Водач на лек таксиметров автомобил", издадено след успешно полагане на изпит, валидно за съответната община (приложение No 7);
Чл.19. (изм.,ДВ,бр.50 от 2000 г.) Условията и редът за провеждане на изпити за придобиване на удостоверение "Водач на лек таксиметров автомобил" се определят с инструкция, утвърдена от министъра на транспорта и съобщенията, съгласувано с министъра на вътрешните работи.
. . . . .
Чл.52. (1) При съставен акт на водач за нарушение на тази наредба контролните органи задържат удостоверението "Водач на лек таксиметров автомобил".
(2) Удостоверението по ал.1 се връща след полагане на изпит.
(3) Съставеният акт по реда на ал.1 замества отнетото удостоверение "Водач на лек таксиметров автомобил" за срок от един месец.
. . . . .
Та въпросът ми е : Правилно ли се отнема това удостоверение? Това не е ли лишаване от право за упражняване на професия?

Никой ли няма мнение по въпроса? Тогава да опитам да задам въпроса по друг начин: " Какво бихте направили, ако в някоя наредба, регулираща юридическа дейност(или каквато и да е друга), съществува разпоредба, че всеки, който извърши нарушение по нея(наредбата) му се отнема дипломата за образование до явяване на държавен изпит? " Наистина се надявам някой да се наеме да отговори! Предварително благодаря.

Здравейте!
Въпросът, който поставяте, касае прилагането на т. нар. принудителни административни мерки. Последните не са вид административно наказание, а мярка, която се предприема спрямо лице, извършило адманистративно нарушение, за да бъде същото възпрепятствано да рецидивира деянието на това нарушение. Конкретната принудителна административна мярка следва да бъде различавана от наказанието "лишаване от право да се упражнява професия", предвидено в Наказателния кодекс и в Закона за административните нарушения и наказания./в тази насока - съдебната практика - вж решение № 5671/14.09.2000 г. на ВАС по АХД № 748/2000 г., III отд./. Разликата се проявява в характера на двата правни института, в техния правен режим и в последиците, с които е свързано прилагането им. Както налагането на ПАМ, така и налагането на наказанието по НК или по ЗАНН, става с акт на компетентен орган, който може да бъде атакуван по предвидения в съответните нормативни актове ред, при съответните условия и срокове.
Относно въпроса дали тези мерки и прилагането им са законосъобразни - щом те са наложени с акт на компетентен държавен орган, в предвидената от нормативния акт форма и при спазване на изискванията на конкретната правна норма, тези мерки са наложени законосъобразно. Все пак съществува възможността да бъде обжалван актът, с който са наложени, и решението на съда постановява окончателно дали те са съобразени със закона или не.
Бъдете живи и здрави!

Благодаря за отговора! Но все пак това значи ли и , че и по отношение на "даващите мъдри съвети" може да бъде взета такава мярка ?
( За всяко тяхно нарушение?)
Да сте жива и здрава! Бях почнал да се безпокоя, че не съм Слушател, ами съм Невидим

Не ти се урежда въпросът с удостоверенията на даващите мъдри съвети...ако беше другояче, щяха ли да са мъдри съветите им?

Ако не е много нахално де?
Та така:
1. ЗАКОН за облагане доходите на физическите лица
. . . . . Глава четиринадесета
ОБЛАГАНЕ С ОКОНЧАТЕЛЕН ГОДИШЕН (ПАТЕНТЕН) ДАНЪК

. . . . . .Чл. 32. (2) (Нова - ДВ, бр. 71 от 1998 г., в сила от 1.01.1998 г., изм., бр. 111 от 1999 г.) Лицата, извършващи таксиметрови превози и превози по допълнителни автобусни линии, независимо от годишния оборот за предходната година и от осъществяването и на други дейности, заплащат годишния данък за дейност с едно моторно превозно средство в размерите по ал. 1, а за другите дейности се облагат по общия ред.


2. КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
. . . . . Чл. 19. (1) Икономиката на Република България се основава на свободната стопанска инициатива.
(2) Законът създава и гарантира на всички граждани и юридически лица еднакви правни условия за стопанска дейност, като предотвратява злоупотребата с монополизма, нелоялната конкуренция и защитава потребителя.

Та не разбирам къде са ми еднаквите правни условия като нямам право на избор дали да плащам патент или данък печалба?
То не че искам да плащам каквото и да е на държавата де

To4no tam e problema, 4e ne samo ti, ami i po4ti zelia balgarski narod za poslednite njakolko godini ne iskase da plasta danazi, a tja taja darzawa ot nesto trjabwa da sastestwuwa. I poneze w neja e i "noza i hljaba", tja sasdade malko po-losi uslowia za stopanska dejnost,ot kolkoto te sa w njakoi drugi ewropejski darzawi, no pak leka poleka se opitwa da nau4i balgarina, 4e stom toj iska ot neja, trjabwa i da dawa, a toja laf deto nikoj nisto ne iska we4e go gledame dosta wreme, samo deto si ostana samo laf, dale4 ot realnostta.

Това изобщо не е свързано с проблема ми!
Ша знайш, много ми приличаш на журналист - хващаш 3 думи от изказване и правиш генерални изводи