АКО АПЕЛАТОРЪТ СПЕЧЕЛИ ДЕЛОТО ПРИ ОБЖАЛВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ И ПОСЛЕДНОТО Е ОТМЕНЕНО ДЪЛЖАТ ЛИ МУ СЕ РАЗНОСКИ?
ПРЕДВАРИТЕЛНО БЛАГОДАРЯ НА ВСИЧКИ, КОИТО ЩЕ МИ ОТГОВОРЯТ!

С риск да бъда досаден - какво става!?
Как деа разбирам мълчанието на специалистите в този клуб?
Може би темата е безинтересна, а може би ......!?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съгласно чл. 84 от Закона за административните нарушения и наказания, доколкото в този закон няма особени правила за призоваване и връчване на призовки и съобщения, извършване на опис и изземване на вещи, определяне разноски на свидетели и възнаграждения на вещи лица, изчисляване на срокове, както и за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, на касационни жалби пред окръжния съд и предложения за възобновяване, се прилагат разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс.
Разпоредбата изброява изчерпателно въпросите, относно които, при липса на уредба в ЗАНН следва да намери субсидиарно приложение Наказателния процесуален кодекс. Присъждането на направени в хода на съдебното обжалване на НП разноски не е сред тях. Тъй като се касае за императивна разпоредба, която не следва да бъде тълкувана разширително, считам, че липсва правно основание за присъждане на разноски в производството по НАХД, независимо от фазата, в която същото се намира.

Сърдечно благодаря за стегнатия и точен отговор!
Как тогава ще бъде компенсиран този, който е изхарчил парите си за да се защити от незаконосъобразните действия на административнонаказващите органи? Може би следва да се потърси отговорност на държавата за понесени вреди?

Решението на въпроса за разноските в конкретния случай наистина следва да се потърси в разпоредбите на Закона за отговорността на държавата за вреди, причинени на граждани. Съгласно чл. 1, ал. 1 от същия закон, държавата отговаря за вредите, причинени на граждани от незаконни актове, действия или бездействия на нейни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност.
Обезщетение за вреди от незаконни актове по предходната алинея може да се иска след тяхното отменяване по съответния ред. Когато вредите са причинени от нищожен административен акт или от незаконно действие или бездействие, нищожността на акта, съответно незаконосъобразността на действието или бездействието, се установява от съда, пред който е предявен искът за обезщетение.
Пожелавам ти успех!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите