Снощи по Канал1 Костов даде обширно интервю. Естествено, повечето въпроси бяха за корупцията, но в отговорите нямаше нищо ново (е, имаше доста любопитно, но не и ново) - тях можем да обсъдим в друга тема. Сега ще се спра на някои виждания на премиера за икономическата политика в контекста на евроинтеграцията. Костов започна с нещо, с което всеки разумен човек би се съгласил: За да бъде една държава богата, тя трябва да харчи колкото е възможно повече от парите си вътре в себе си (под "държава" бе уточнено че се разбира не само бюджета, а и бизнеса, и индивидуалните потребители). Естествено, болните глобализаторски мозъци веднага ще скочат да се противопоставят.Но те си имат други съображения - за тях е далеч по-важно "свободното движение на стоки и капитали", т.е. мултинационалния капитал да печели максимално без да има каквито и да е ангажименти (те, ангажиментите и главоболията са за туземните колониални администрации).Но това е отново друга тема. Та по тоя повод Костов разви и разбирането си за евроинтеграцията. Смисълът беше, че европейските икономики са силни и дъжавите богати именно защото харчат "вътре".И който влезе в тоя клуб на богатите, има шанс също да стане богат един ден. С други думи, любимия на нашите тук глобализатори премиер, ясно заяви възглед, систематично заклеймяван като комунистически. За който възглед нормалните хора няма да си изкривят душата и ще подкрепят премиера колкото и да не има харесва в други аспекти.

Може би европейските икономики са силни защото капиталите и потребителите са задължени да харчат парите си в Европа? Ако се замислим, как няма европейците да си харчат парите вътре в Европа, след като там са едни от най-високите заплати в света, а стандарта на продуктите и услугите е може би най-високия? Може би болния мозък на някои хора си представя че те за задължени това да го правят? От друга страна, не му ли хрумва мисълта на нашия протекционист, че примерно причината за да бъдат реинвестирани парите в самата Европа, (както и американските в САЩ) са в това, че вратите на Европа са отворени широко и са създадени примамливи условия за капиталите от цял свят, включае и собствените европейски? И че точно липсата на ограничение на движение на капитали и човешки ресурси е причината парите да не излизат извън ЕС (макар че те излизат, както се вижда от статистиките на самата ЕС). Защо трябва да се мъчиш като грешен дявол да продадеш или инвестираш нещо в страни, където гениални икономисти като 1984 гледат на теб като на империалист и изискват от теб някакви анганжименти, след като спокойно можеш да си движиш стоките и парите през 20-на от най-богатите страни в света (в най-добрите традиции на глобализма :)))? Помисли върху това 1984 и после пей дитирамби на Иван Костов.

Kostov i e prav i ne e prav, zastoto evroikonomikite sa si globalni po svojata sustnost i dazhe az mislja, ce Evrointegracijata e stupka kum globalizirane na BG ikonomikata v smisul da se integrira s razvitija svjat a ne s tam bivshata imperija ne znam vece kak se kazva OND li nesto takova.

Tui ikonomikata mi e chugda,ama kato gledam nakade otivat neshtata....mai ne kam Evropa,,?! 1984 ti chete li na Pesho programata,ako ne si procheti ia,che to veche e kasno da mu ia pratia na Kostov da vidi s 10 reda normalno izpalnima programa/ne komsomolska/ iavno Pesho e mlad i ne e bil v Komsomola...

Де да бях млад... :))) Ама никога не успяха да ме накарат да си платя членския внос - от гледна точка на устава им бях се самиопизключил, но те все ме водеха за член - нещо като мъртва душа :) Освен това НИКОГА няма да впечатлиш 1984 с моята програма - доколкото разбирам е монархист с подчертана омраза към световния империализъм и силно леви убеждения в икономиката.

E те такова животно има ли? ;o))

От Чернобил ще е. Или от ментетата.

... се нарича събрани на едно място няколко екземпляра от съответния вид.

мутанти ли говориш? Не знаех, че сте цяло стадо.

За вас, шебеци, за вас.