Imam loshoto chuvstvo, che Tato e favorit ;) (shto se otnasya do nay-novata ni istoria) Dano da sam v greshka ...

dano greshish zashtoto ako ovcharite sa favoriti to Ivailo triabva da se zapishe sas zlatni bkvi v istoriiata ni. No imama chuvstvoto, che toi e bil po-inteligenten i ot TTO. Boje bulgarite pazi,

Simeon (ne Koburgotski)

С две ръце гласувам за Стефан Стамболов - преди всичко БЪЛГАРИН ! Тато може само да му лиже подметките.

Явно не сме имали двястни управници щом сега сме на това положение.

Още две предложения: Стефан Стамболов и цар Борис ІІІ.

1. Хан ювиги Модун от рода Дуло. Хан ювиги Модун /Мундзукис или Манджук / от рода Дуло поема властта 209 г п.н.е и е на власт 35 години. Според изследоветелите Де Гроот и Уйлям Монтгомери Мак Говерн (История на първите империи в централна Азия) хуно-българската държава се простирала от Тихия океан до Черно море, Дон и Волга. А китайската стена е била издигната не толкава против нападенията на хуните, колкото китайците да не бягат при тях, защото при хуните се е живеело свободно. По Петър Прешленков, История на Хунаро българските империи и царства..., София, 1998 г 2. Хан ювиги Атила от рода Дуло "Синовете на Атила, както и повечето от племената на които те са начело са познати вече като българи, а държавите им като български." проф. Том Б. Жюнес, У-тет на Минесота, История на хуните Атила почива през 453 г. "Тук почива великия цар на хуните, синът на Манджука, водачът на най-храбрите племена, притежавайки мощта каквато до сега не е виждана той завладява скитските и германските кралства и държи под контрол Западната и Източната Римска империя и предпочита да получава данъци от тях, отколкото да ги ограбва, след като той завърши тия велики дела, той умира не от ръката на неприятел, нито от предателство на приятели, а умира щастлив и необезпокояван. Кой тогава може да помисли, че това беше смърт, след след като никой не намира причина за отмъщение." Из Германска история Гетика Цитирано по: Петър Прешленков, История на Хунаро българските империи и царства..., София, 1998 г 3. Хан ювиги Тороман - предводителят на белите хуни (или на белите българи) - покорил цяла Северна Индия (на практика 2/3 от днешна Индия). По днешните Индийски и Пакистански Пенджаб , както и в Раджастан принадлежащите на варната на кшатриите (воините) в съществена своя част са наследници на белите хуни. До днешния Амритсар - градът на Златния храм на сикхите има едно малко "индийско" селце - ТАНГРА!!! А в китното българско градче Копривщица поне половината от жителите произлизат от Торомановия род или от Тороман махала.... 4. Симеон I Ето думите на акад. Омелян Прицак, професор от Харвард: "..в сравнение с потомъка на Атила - цар Симеон I, византийският император е изглеждал като парвеню."

Stambolov i Boris 3 ot po-novata istoria..kakav Tato be Izve? to haide che za martvite ne e hubavo da se govoriat loshi neshta..ponege se smiatam za hristianin...

Mandzuk,avarite ne sa bili savsem bulgari.Specialistite po drevna istoria praviat razlika mezdu tiah.Vsastnost huni,avari,bulgari i drugi "turkski" plemena sa dosta blizko v ezikovo,antropologicno otnosenie.Fakt e che bulgarite sa otlicavali s po-bogata kultura,a moze bi do nas ne sa dostignali dostatacno danni za kulturata na drugite plemena.Bulgarite obace sa bili tezi ot koito e treperela ciala Azia i dori Evropa.Na skoro na internet bese publikuvana edna kniga za pra-bulgarskite plemena dostignali i zaselili se v Italia.Ako proiaviavas interes adresa e: P.S.Ako imas interes po vaprosite za Makedonia,zapoviadai na foruma za Makedonia v dir.bg.

Благодаря за поканата за форума за Македония. Там от наша страна преобладава коректността, ерудицията и един хубав, здрав български дух, докато от другата страна са много нечистотии, които будят отвращение.Ако има начин да се помогне на тези хора да разберат как са им промивани мозъците - непременно ще пиша. Явно, чистата и свята истина някак си не ги впечатлява. Трябва някакъв метод анти-зомби, някякъв особен тип историческа психоанализа. Благодаря за http://ziezi.tripod.com/amico/amico.htm Преди седмица прочетох в сайта на Зиези тези неща. Италианската версия на книгата не е е още напълно дадена...От около година следя почти всичко, което Зиези публикува в своя сайт. Зиези е направил прекрасни неща.Същото мога да кажа и за страницата на Карлуковски и за редица други. Тъй като над официалната българска историография тегне гнета на различти жестоки ограничения и табута, тя до ден-днешен не се е справила с основните въпроси на българската история. Не че няма интересни неща - например книгите на Петър Добрав (с някои уговорки). Затова, тежестта на разкриването на истината за нашата история е поета от такива хора като Зиези, Карлуковски, Милош Сидоров, Йордан Вълчев, Веселин Илиев, Кръстю Мутафчиев, Гео Донев, Фархат Нурутдинов, Илич Цветков, Д. Съселов и много, много други... По начало погледът на Зиези се различава в някои неща, от това, което Съселов пише за старите българи. Зиези смята нашата страна за най-древната ни родина. Съселов извежда прародината от Таримската долина - Сев.Западен Китай. на пръв поглед - двете хипотези са протовоположни. От гл. точка на един хоризонт от преди 5000 г това е така. Но и двете хипотези магат да се окажат верни поради простата причина, че човешката история /в.т. число и българската/ е нещо много, много по-древно. Ако хоризонтът на древната ни история се отдръпне така назад, както е дадено в Джагфар Тарих - 35000 години, тогава Таримската и Балканската автохтонност на българите в рамките на 5000 г могат да бъдат едновременно истинни!!! Общо взето на Запад преобладава мнението, че хуните - това са българите. А че българите са били сърцевината, духа и мощта на хунския съюз е така - ние сме тези, които трябва да го докажат, ако не ние, то тези които идат след нас... И нашият историк - проф. Златарски на времето е превел един текст за хан Кубрат, бащата на хан Аспарух, така: "и господарят на хунския народ прие православната вяра от императора..." Не възразявам за различията между авари, българи и др., макар, че това са факти от времето от 100-150 г. след смъртта на Атила.А по времето на Атила? Хан Тороман умира през 502 г. в столицата си /днешния 2 милионен град Силкут в Пакистан/... Неотдавна наша група от йоги тръгнала да търси ашрами по Индия, които да са непокътнати от паричната мотивация. За своя изненада в Хималаите, те открили редица местности, планински върхове, реки, селца с чисто български имена...От друга страна в несправедливо охулваната Веда Словена има данни за преселване от ХИН[д]СКА земя. За този преход навремето много е бил хулен и Раковски... А това е открит въпрос, който трябва да бъде решен от бъдещите изследователи, които да тръгнат по старините и архивите в Индия. За съжаление индусите не обичат да им се напомня за белите хуни, защото те са разгромили държавата на Гуптите, които се смятат за връх в индийската култура. 100-150 г след завладяването на Индия с белите хуни става най-фантастичното нещо - те изчезват. Това е една голяма загадка на нашата българска история, защото точно по това време са се засилили изневиделица аварите. По това време изневиделица българите са станали още по-силни и са сътворили разцвета на мощта на Кубратова България... Изворите за преселванията могат да се търсят и в персийските хроники от това време... Поздрави