nato nyma rabota tam .ako sa za choveshkoto pravo zashto ne pomagat na kurdistantsite kogato turtsite (gadgalite) gi izbivat kato pileta.vuv usa ne kazvat nishto po novinite za tezi subitia.

Да, много е лесно да бомбадираш, когато се обявиш за Спасител

Dreme im na NATO za choweshkite prawa! Pisna im na wsichki ot bezhanci, TOBA e polozhenieto. Oshte 1992 tryabwashe da grymnat "Milo", ama i sega nyama da uspeyat

Наистина най-доброто решение бе и си остава физическото ликвидиране на Милошевич(и още неколцина доверени нему генерали и висши ченгета). Но парадокса е ,че от гледна точка на международните норми и правила на действие е по-приемливо да водиш война, отколкото да извършиш просто една брилянтна "хирургическа" операция. ООН не може да действа ефективно (заради користните позиции на Китай и Русия, по-рядко на Франция) и затова остава само НАТО. Нещо все трябва да се направи, някой трябва да разреши конфликта. Намесата на Щатите (НАТО все пак не е само САЩ, но...) във войната между Иран и Ирак, в Кувейт и в Босна и Херцеговина не мина без жертви, но все пак бе някакво разрешение, нали? Разбираема е християнската солидарност със или поне симпатии към сърбите на много българи. Но най-лошото е, че като си спомним как В.Вълканов, Воденичаров и др. като тях организираха митинги (и дали само това?) в подкрепа на кюрдите, а не правят същото по отношение на албанците в Косово, стават очевидни и други неща. Да, двоен стандарт в отношението на САЩ към албанците и към кюрдите има! Това за съжаление е така...Но какво ако не пак такъв двоен стандарт е и позицията на българските комунисти в лицето на Вълканов Воденичаров и другари? Ако при горните принципност все пак има, то е ясно, че е върху основата на пролетарският интернационализъм и теорията за световната революция (не сте забравили, че ПКК е съкращение на Кюрдска работническо-селска (пролетарска) партия).