Щом и Северна Корея критикува чифутския фарс "сащ" за „нечовешките методи за мъчения" , значи комедията е пълна.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мислех, че говориш за рублата, долара и Путин.
В понеделник се шегуваха, че догодина ще са на 63, а днес някои вече са на 100.

ей, гавно, кефи ли те мнението на другаря ким ир... там който е поредния дребнопишляв ляв пиирас на влас у тая изтерзана държава?

Die Nordsee schlaegt dir ins Gesicht,
trotzdem hast du verloren.

Путке малоумна жалка, ма - не пиши по темите ми ма... щи чупа тъпата тиква!

Това не е смешно, защото води до обедняване на населението. Да се радваш на чуждо нещастие означава извратеност. Ние преминахме през това, което тече в Русия - спекулативна атака срещу рублата, като целта е хиперинфлационен шок и политическа дестабилизация. Дали обаче Путин е толкова лесен за събаряне като Виденов, се съмнявам. За разлика от ситуацията у нас преди 16 години, руснаците знаят, че зад атаките стоят външни сили, а ние обвинявахме Виденов, който нямаше никаква пряка вина за хиперинфлационния шок, на който беше подложена икономиката ни - това беше схема, стимулирана отвън (с участието на боклуци като Сорос, които тогава спечелиха огромни суми от обедняването на народа) и разиграна и отвътре от банковата система, също така и с дейното съучастие на централната банка.

Дали Русия може да бъде предпазена от такъв сценарий - може, но зависи както от решенията, които Путин взема, така и от това доколко читаво е обкръжението му. Ако например са агенти на американците, е напълно възможно да продължават да го захранват с глупави и неработещи съвети и рублата да продължава да се срива. Има си чисто административни начини за справяне със ситуацията.

Путин може за неопределено време да фиксира и по-плаващо движение на рублата, в някакви граници, т.е. хем да не премахва напълно пазарния принцип, хем временно поне да изолира влиянието на спекулативните атаки срещу рублата. Подобна мярка е разбира се анти-пазарна, но и организираните спекулативни атаки са също такива в същността си (анти-пазарни атаки), така че първото действие правилно би компенсирало второто.

Възможно е дори да вдигне административно курса преди да го направи, ако прецени, че е нужно. При подобни действия спекулантите биха се разхвърчали като мухи. прогонени от ДДТ.

Очевидно е, че интервенциите на централната банка на валутните пазари или повишаването на лихвените проценти, не могат да обърнат тренда.

Смешно е, но не само.
Дори е положително.
Тази велика нация - руснаците - най-сетне да разберат, че ТЕ САМИ трябва да контролират политиците си, а не да чакат бащицата (цар, КПСС, Сталин, Брежнев или Путин) да ги направи щастливи.

А за мен, като българин, е още по-положително, защото една държава, която много често е злоупотребявала и лъгала нашия народ, има шанс да поеме пътя на белите държави.

Не е нормално най-добрият продукт на супер науката на една супер държава да са средствата за унищожение.
(Помня, един колега в завод за ремонт на самолети в Русия, преди години беше казал, че и самовари да правят - излизат на цената на Миг-29).

Много наивно разсъждаваш. Към този момент Путин е начело на една силна Русия. Със сигурност Путин не е най-добрият възможен вариант, обаче ако си мислиш, че примерно с неговото слизане от власт руснаците автоматично ще могат да контролират политиците си... жестоко се лъжеш. Такова нещо няма по света - народът да контролира политиците си и само пълен малоумник може да вярва, че го има. Това първо, а второ - Путин може и да не е възможно най-доброто за Русия, но определено е за предпочитане пред варианта слаба Русия и на колене пред запада - което е пагубно и вредно, защото самият запад вече е достатъчно прогнил като система и неизбежно ще рухне, далеч по-страшно от рублата в момента - чието рухване е резултат предимно на външни геополитически сценарии.

За средния руснак освен това, повтарям, при тази криза е ясно кой стои зад тези атаки срещу рублата, за разлика от българина през 1996-97 г., който обвиняваше правителството на Виденов. Така че поради тази причина нищо чудно при настоящата криза народът още по-силно да се сплоти около Путин.

"Много наивно разсъждаваш. Към 1939 г този момент Хитлер е начело на една силна Германия. Със сигурност Хитлер не е най-добрият възможен вариант, обаче ако си мислиш, че примерно с неговото слизане от власт германците автоматично ще могат да контролират политиците си... жестоко се лъжеш. Такова нещо няма по света - народът да контролира политиците си и само пълен малоумник може да вярва, че го има. Това първо, а второ - Хитлер може и да не е възможно най-доброто за Германия, но определено е за предпочитане пред варианта слаба Германия и на колене пред запада - което е пагубно и вредно, защото самият запад вече е достатъчно прогнил като система и неизбежно ще рухне, далеч по-страшно от марката в момента - чието рухване е резултат предимно на външни геополитически сценарии.

За средния германец освен това, повтарям, при тази криза е ясно кой стои зад тези атаки срещу марката, за разлика от българина през 1996-97 г., който обвиняваше правителството на Виденов. Така че поради тази причина нищо чудно при настоящата криза народът още по-силно да се сплоти около Хитлер."


Да, много си прав

Да, той е прав а ти си идиот!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

До колкото си спомням, горната персона е в Германия, но вместо да се интегрира в новата си родина дращи по форумите на България, която емигрантите мразят в червата. Опитва се по най-отвратителен начин да прокарва немската пропаганда и немските интереси, въпреки че не съвпадат с българските.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите