През март 2014г. средната месечна пенсия в Русия е мизерните 11,600 рубли.


През 2013г. в руския парламент е имало 82 депутати, които заедно със семействата си са имали общо доход от над 10.2 МИЛИАРДА рубли:
1)
- най-бедният от тях, заедно със семейството си, е имал доход от 15,776,810.11 рубли или над 1,360 средни месечни пенсии от март 2014г.
2)
- най-богатият от тях, заедно със семейството си, е имал доход от 1,706,282,977.97 рубли или над 147 хиляди средни месечни пенсии от март 2014г.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, цитата е от някакво апокрифно издание, злонамерено и неадекватно. Не е вярно.

Търсете олигархията в страни от третия свят, като Русия. Имат привидна демокрация и свободен пазар по конституция, а на практика властват и богатеят феодали.

Ами как стоят нещата у нас? До скоро ни управляваше една мутра с бръсната глава, дебел врат, и с връзки в подземния свят. А другите, които имаме за алтернатива, до колко са стойностни?

Точно пък в САЩ подобни простотии не може да има! Там парата (пазара) определя всичко, демокрацията е с традиции, а гражданското общество е с опит и на висота. Прости мутри с празни демагогии не биха изминали и две крачки в САЩ, без да бъдат кастрирани.

Редактирано от 3292 на 24.04.14 23:03.

В отговор на:

---

Прости мутри с празни демагогии не биха изминали и две крачки в САЩ, без да бъдат кастрирани.

---

Олигархията е най-силна и вкопана във властта именно в САЩ. Без значение дали за теб тя е "първи", "втори" или "трети" свят - това е реалността. Беше ясно за всеки малко по-интелигентен човек много преди да узная за резултатите на това изследване, доказващо категорично олигархичния характер на управлението в САЩ.

А наивната ти вяра, че нямало такива неща у щатите, дори не заслужава коментар.

no effort,

Ако трябва да говорим за демокрация, свобода, и добри условия за предприемачи, то USA е на първо място по традиция, и така ще си остане. Доказано на практика. Защо точно там се появяват най-стойностните технологии, големите и преуспяващи компании, иновациите ... ?

Тази година в световните класации за най-добро място за правене не бизнес и конкурентоспособност, се поставят държавите Швейцария, Хонг Конг, и Нова Зеландия. USA ги следва, а ние сме толкова много назад, че може да се броим извън класацията.

USA са паднали по-назад в класацията, заради държавните регулаци след кризата - политиката на бившия шеф на държавния резерв Бернанке да спасява фалирали банки и дружества с държавни пари, вместо да ги остави да фалират ... което в много по-силна степен е политиката на европейския съюз.

Последното изречение, което написа - за политиката на Федералния резерв, а и също така на правителството - доказва олигархическия характер на икономиката в САЩ.

Относно показатели като условия за бизнес, конкурентноспобност и т.н. САЩ може и да са по-напред в класациите от повечето други олигархически страни, особено източноевропейските, но първо темата се отнася до лъже-демократичността на САЩ, а не да сравняваме дадени икономически системи една с друга, второ - дори тези показатели са твърде относителни и не могат да се абсолютизират за всяка една ситуация, човек или обществена прослойка. Въобще може много да се говори по този въпрос, но не мисля, че е нужно в тази конкретна тема, която е ясно за какво е!

И защо моите думи да са извън темата, или off topic на жаргона в интернет? Ако мислите, че е така, приемете извиненията ми, и кажете повече да не пиша в този тред!

Нали обсъждаме думата "олигархия" и "демократичността". Аз застъпвам тезата, че в USA няма олигархия и демокрацията там е на високо ниво. Имa олигархи в Русия, Таджикистан, Узбекистан ...

Нека уточним, какво се разбира под олигархия първо. По-горе бях писал как аз го разбирам.

-- --

Колкото за демокрацията, Русия постоянно е критикувана за насилие и неспазване на основни човешки права - става дума за европейската харта за правата на човека, в която Русия е подписла почти всички точки, и е длъжна да я спазва .. ако не се отрече официално от подписа си.

Редактирано от 3292 на 27.04.14 03:36.

Извън темата са, защото се увличаш да философстваш по други въпроси като например колко по-лесно било да се прави бизнес в САЩ в сравнение с някъде другаде - твърде обширна и трудно доказуема теза, а освен това и нямаща директно отношение към тази конкретна тема - за типа обществено устройство.

А защо САЩ са олигархия, а не демокрация - в изследването се казва съвсем ясно защо - влиянието на средностатистическия гласоподавател там е изключително малко, пренебрежимо малко, за да е налице демокрация. За сметка на това обаче богатият елит заедно с добре организирани бизнес и лобистски групи оказват решаващо влияние върху политическия процес. Това е напълно достатъчно САЩ да бъдат определени като олигархия.

Ето още един линк:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Цитираната статия е за вътрешна консумация в САЩ, типична за интелектуалци като Чомски, а ние гледаме на ситуацията с оглед на международната политика, което не е същото.

Взимайки международната сцена, мисля, че би било неправилно да се остави впечатлението, че влиянието на САЩ е едно и също навсякъде. Примерно в Латинска Америка ситуацията е усложнена, защото наистина има намеса на червени интернационални идеи, срещу които трябва да се реагира, а и там отношенията на господство и насилие са унаследени от испанците. Обаче в други страни като Швеция, Южна Корея или Япония, не можем да кажем, че влиянието на САЩ е само в посока създаване на олигарси и експлоатация. Освен това, да вземем за пример Турция и западното влияние върху нея. Не следва да считаме, че точно влиянието, идващо от САЩ е най-мачкащо, даже то по-скоро е даващо насока. Примерно исторически "френските културни" превъзходителства имат амбицията да се утвърдят като доста по-големи господари, създавайки и културна малоценност - представяме си, какво би станало, ако те дирижираха региона. А кой ги ограничава, не са ли точно САЩ и тяхната роля в световната политика.

Накратко, трябва да се прецизира какво точно иска да каже темата, защото е много обща, за да се отнесе към нашата ситуация. Конкретно тук тезата ми е, че олигархическите отношения не се пренасят от САЩ, като за целта дадох примера на Южна Корея и Япония, откъдето се разплитат и останалите смесвания на тематиката.

В основата на САЩ и на англо-саксонската система е Магна Карта и плавното привличане на по-способните кръгове нагоре към елитите, което избягва революциите и дава по-голяма стабилност. Ако в САЩ са се появили прекалено много олигархични явления (носещи вече негативен смисъл, вместо по-положително интерпретираната класова дисциплина), вероятно те са резултат от задълбочилата се интернационализация на страната, а защо не и на влияния, които идват от Мексико. Тоест това вероятно е едно хаотично явление, но САЩ още не са си казали крайната думата за една по-правилна уредба, която да организира тази по-усложнена ситуация.

А и не са само САЩ, съществуват обективни процеси на взаимно проникване между множество култури в цял свят и един частен случай на същото може да е възникването на олигарси. Но засега ми се струва, че повече се събират данни и не е формулирана последната теза за това каква ще е системата.