|
|
|
|
|
Аз лично мисля, че България по-добре да има цар вместо президент, поради следните причини. В момента президентът се избира веднъж на 4 години, а има само представителна роля. От него не зависи почти нищо, освен да дърдори и да представя България подобаващо. Президенсткото вето над парламентарните работи, се преодолява изключително лесно и на практика е само формалност.
Мисля, че щом държавният глава има само представителна функция, е много по-добре да е цар, защото той ще е по-опитен от президентите и няма да ни излага по другите държави. Царят винаги ще е отлично образован и ще спазва отличен етикет. Пък и е безсмислено да се дават пари за президентски избори на всеки 4 години, при положение, че президентът не прави почти нищо.
Друго предимство е, че царят няма да е от никоя партия, което означава, че ще има много по-голям потенциал да обединява българите около национални приоритети. Пък и е някак по-романтично да имаме Велик Царь на българите.
------------------------------------------
| |
|
|
|
Третата българска държава има изключително негативен опит с царчета. Особено връщането на сегашния ще ни гарантира гражданска война и аз ще съм първия, който ще воюва срещу Кобургите.
| |
|
|
|
Ти в другата тема си ми писал някакви глупости да чета (нещо, което правя), а сега аз ще ти кажа да четеш. Ако четеш (не в интернет), ще ти се изясни, че "царчетата" ни са били много добри и въпреки че са от германско потекло, са били българофили. Обичали са България и са направили много за нея. Единствената фатална грешка е била, че са ни набутали в съюз с губещата страна във Втората световна война. Обаче нека не забравяме, че Борис III е платил с живота си за спасяването на българските евреи...
Колкото до Симеон II, той беше употребен и захвърлен като парцал от комунистите. Целта беше да се намери месия, който да отклони вота на изборите. Ако не бяха докарали Симеон Сакскобургготски, Костов щеше да отнесе комунистите, като товарен влак и да спечели втори мандат. Самият Симеон II е искал да стане президент, а не министър-председател.
------------------------------------------
Редактирано от the_giver_and_the_taker-1 на 26.04.14 20:52.
| |
|
|
|
Аз съм за,при положение че аз стана цар.При всички останали случаи - против.
| |
|
|
|
Глупости!!! Единственият достоен и обичащ България монарх е бил княз Александър Батенберг. Кобургите са долни отрепки и комунистите са допуснали голяма грешка, че не са ликвидирали и Симеончо. Сега и да искаме цар, долните Кобурги ще имат претенции. Проблемът с монархиите се случва, когато се падне некачествен цар - не можеш да избереш друг с избори и България е плащала много висока цена в тези случаи. Затова е по-добре да си остане сегашната ситуация, не е чак толкова скъп изборът. При това мандатът е петгодишен, а не - четири.
| |
|
|
|
В отговор на:
Проблемът с монархиите се случва, когато се падне некачествен цар - не можеш да избереш друг с избори и България е плащала много висока цена в тези случаи.
Да, но ако се падне велик човек, ще стои на чело на страната много дълго време, през което биха се изредили кой-знае какви идиоти за президенти. Монетата има две страни. Пък и аз не говоря за някаква примитивна монархия от 894-та година. Възможно е да се измисли по-модерен вариант на монархията, при която да се елиминират подобни проблеми.
------------------------------------------
| |
|
| 
|
|
