Популизмът с пенсиите в ролята на троянски кон

126 отговора 0 прегледа
в отговор на specular #81

Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски кон

повечето хора не искат да поемат такава голяма отговорност
Това е проблемът и никой не си го признава

***
Петият елемент не е жената, а любовта.
***
Превосходно! Замечательно!
Отговор
в отговор на specular #82

Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски кон

Да, на Запад дефицитът към Пенсии и Здравеопазване расте с далеч по-големи темпове, отколкото икономическия растеж. От една страна застаряване на населението - респективно увеличаване броя на пенсионерите и намаляване броя на работещите - и, от друга - увеличаване в абсолютна величина размера на пенсиите, не съответсващ на реалната икономика, па било то и на развити държави като Франция и Германия.

Колкото до "индивидуалнита сметка" то и сега можеш да инвестираш за "старините си" по един или друг начин далеч повече пари, отколкото се осигуряваш за фонд "Пенсии". Реално погледнато, някои дават повече пари за цигари, алкохол и прочие, отколкото плащат за задължителното осигуряване. Ала това задължително осигуряване е необходимо за пенсионерите днес.

. . .


[линк]
Отговор
в отговор на Eжko Бeжko #83

Крадецът, дето вика: "дръжте, крадеца", продължава

Г-н Станишев :

"Закъснял и предизборен акт нарече решението на правителството да вдигне пенсиите лидерът на българските социалисти Сергей Станишев. Според него това увеличение, което се очаква да бъде между 8 и 10 процента, няма да покрие дори инфлацията, а за реално нарастване на покупателните възможности на пенсионерите изобщо не може да се говори.

По време на "лошата" тройна коалиция имахме политика за постоянно и плавно нарастване на пенсиите, а не ги вдигахме само предизборно, каза социалистът."


Източник: [линк]


. . .

Крадецът, дето вика: "дръжте, крадеца", продължава да лъже най-нагло.


. . .


[линк]

Редактирано от Ежко на

Отговор
в отговор на Eжko Бeжko #84

Сметката, значи е точна: дотук са над 9 милиарда

"9 милиарда повече за пенсии от Тройната коалиция"

Това казва в края на миналата година финансовия министър Симеон Дянков.
Източник: [линк]

По моите сметки са над 3 милиарда на година (вж. началният постинг), така че, със сигурност са над 10 милиарда - милиарди, които Тройната коалиция заложи като троянски кон:

- Да му мисли следващото правителство (в случая на г-н Борисов, което струва ми се е знаел, че ще е то), съставяйки всяка година Държавния бюджет.

Държанието на г-н Станишев е в пълен унисон с онова, което се каза в началото - макар, и да не го казва директно, индиректо, той внушава именно това:

- Ето, ние ви вдигахме пенсиите и то не един или два пъти, а цели 4-ри, а пък вие не ни избрахте. Сега се сърдете на ГЕРБ. Мислете му, как ще гласувате на следващите избори.


Да, той популистки вдигна пенсиите - особено се потруди за това през последните 6 месеца - вдига пенсиите на 3 пъти - сиреч, точно преди изборите, за да си купи гласове с нашите пари. Ала тези над 10 милиарда лева ги плати не той, нито пък направи нещо, за да помогне - точно обратното: опитваше се да пречи и да продължава да работи подмолно срещу управляващите, за дестабилизация на Кабинета. Факт.


Да си спомним отново пророческите слова на г-жа Христина МИТРЕВА - ръководител на дирекцията за анализи, планиране и прогнози в НОИ - изречени на 26 юли 2009г. (точно когато тройната коалиция сдава властта):

- През 2010 г. разходите ни ще се увеличат със 700 млн. лв. допълнително, без нищо друго да правим - само като ефект от целогодишното действие на вече приетите мерки. Ами само пенсиите се увеличиха на три пъти - от 1 януари с 10% за най-ниските пенсии, от 1 април - с до 10% за останалите. Тогава и таванът беше качен на 700 лв. А от 1 юли всички пенсии бяха индексирани с още 9%. Така отиваме към 7 млрд. лв. годишен разход за пенсии. И когато всички тези мерки се приемаха, много аргументирано п р е д у п р е д и х м е какъв ще бъде акумулираният ефект от тях догодина.

и всяка следваща година, бих добавил.



[линк]

. . .


[линк]

Редактирано от Ежко на

Отговор
в отговор на Ежко #85

Е, бумерангът се завръща

Днес, премиерът - г-н Орешарски - призна, че ще има бюджетен дефицит от над 1 милиард лева.

Това е с а м о 33% от онова годишно увеличение на средствата за фонд "Пенсии", с който те самите натовариха Бюджета - със съгласието на т.н. Тройна коалиция - във времето на Тяхното управление.

Нямам нищо против пенсионерите. Ала има, над 1 милион работещи, които работят и заради това получават МРЗ от по 310 лева на месец (бруто). На фона на тази статистика, как приемате следния факт:

Димитрина е на 87 години, живее с 300 лева не месец и разчита на дарена храна.

[линк]

. . .

Цитат - в полза на казаното до тук:

"Впрочем и през 2009 г. правителството на Борисов "вдигна" пенсиите, след като увеличението бе планирано от предишния кабинет на Сергей Станишев, но

заслугата за вдигане на пенсиите бе изцяло поета от кабинета "Борисов".

Източник: [линк]


. . .


[url=[линк]]



Редактирано от Ежко на

Отговор
в отговор на Eжko Бeжko #86

Пак заиграване с пенсионерите на наш гръб

Пак заиграване с пенсионерите на наш гръб

Потребителската такса за пенсионери – левче от 2014 г

. . .


[линк]
Отговор
в отговор на Ceлинчи #87

Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски кон

Аз искам да видя пенсионер, който взима 700 лв пенсия. Запознай ме, ако обичаш!


Ето, аз ше те запозная - баща ми взима пенсия от почти 700 - абе 680 или нешо такова.


Но човека е работил на 3 национални обекта, оставил си е здравето по мини и забои. В последните години преди пенсията си работеше като директор на един от най-големите ИЗОБЩО НЯКОГА заводи в страната - сещай се защо получаваше хубава заплата - защото си скъсваше гъза от бачкане.


Когато се пенсионира, работниците от завода дойдоха да му плачат под провореца и да му се молят да се върне - защото той работеше заедно с тях и знаеш какво им се случва - а другите директори хабер си немаха....


Аз лично помня как се върна веднъж от погребение на работник, премазан в един от цеховете - и как изволни точно за броени минутки воновниците и даде пенсии и обезщетения на вдовицата и сираците й - ти знаеш ли некой директор сега да дава текива неща? е, моя баща го правеше през 2005.....




Както и да е. И си е заслужил пенсията с 45 години трудов стаж. И още работи - просто сега го гледат лошо, защото навърши 70, а в страната вилнее възрастова дискриминация - но човека си слага над пенсията още по около 200 лева - може да работи и си ги слага - защото може.



А колко хора се офлянкват и ше щат да работат? ето това съсипва страната - мързела и далавераджийството и мафиотския менталитет дай ми да взема.



Ейвалла на пенсионерите - нека си зимат пенсиите.



И деца са правили и отгледали, и пенсии са си заработили, и още работят - а сегашните покуления се чудат кой хуй да лапнат - е как ше просперира страната?

Робът се бори за свобода. Свободният - за съвършенство.
Отговор
в отговор на Ежко #88

Re: Е, бумерангът се завръща

Гледам, че не сте мръднале много по събджекта.


Сега ако се сетите и колко пъти беха ограбвани пенсионните фондове, и ако се сетите и колко пъти прехвърляха горките пенсионери на милостта на разни учреждения с извиненията, че немало пари - и ше отворите напрау нова тема.....



Пенсионерите беха систематично прецаквани и ограбвани. Мене лично ми е много жал за тех. Чекала съм заедно с майка ми и баща ми по пенсионерските учреждения за разни бумащини (случило се, не защото нещо нарочно съм искала) и съм се кръстила от ужас в каква нищета и мизерия са оставени тея клети хорица. Да не дава госпот да стигнеш до пенсионерската мизерия в балхарието.....




Пенсионерите имат сичкото ми възможно състрадание и жал. Тея хорица колко са страдали да стигнат изопщо до пенсия - а па после колко страдат с жалките подхвърлени трохички - това е просто неописуемо!



Изопщо не ми се свиди да им се даде и още - и бих искала да се фанат виновниците за систематичното ограбване на пенсионерите и да ги фърлат на черни негри да ги ебът отзат в затвора и парите да бъдат върнати на клетите хорица, работили по цел живот!



Целата ситуация е в резултат на мафиотското грабителско управление - мафията си краде, кервана си върви, пенсионерите си измират на улицата - бая нарот мафиоти има за директен разстрел в балхарието! Един Луканов само пролет не прави!



Единствения начин е де що има мафиот компрометиран - фащане за гъза, слагат го в затвора в опща келия и почва едно ебане на мафиота де що има черен циганин и башибозук в келията да се изгаврат с мафиота - и конфискация на сичко мафиотско. Никъф съд и присъда - нема да ги гледаме да се подиграват на хората с години и да си копуват отлагане и оправдателни присъди - тея требе да бъдат мародерствани и избити без съд и присъда.



И който му се прище да мафиотства - пляс през ръките и право в затвора да го ебът циганите - и конфискация - да се моли да го утрепят - защото нема друк начин да се оттурвеш от тея въшки гладни - освен трепане и размазване още щом шавнат!



Ако требе и полвин страна да влезне в затвора - за да има мир за останалата полвин страна! нема друк начин - бой, ебанье и сръпска музика в затвора и конфискация - даже им е малко!

Робът се бори за свобода. Свободният - за съвършенство.
Отговор
в отговор на Eжko Бeжko #89

Казаното от г-жа Митрева се сбъдва

Г-жа Митрева предупреди за акумулиращият ефект от драстичното вдигане на пенсиите (виж началният постинг). Да припомним, че по времето на Тройната коалиция те се увеличиха с 43 процента или с малко над 3 милиарда лева/на годишна база. С други думи: от 2010г. ,което и да правителство да бе дошло на власт, трябваше да търси всяка година пари за да запълва този огромен дефицит, пръкнал се в рамките само през управлението на Тройната коалиция.

НОИ : Няма достатъчно пари и за сегашните пенсии

Източник: [линк]

От осигуровки в НОИ през 2012 година са влезли 3,83 млрд. лева, а разходите са били 8,36 млрд. лева (тоест, днешните работещи осигуряват едва 46,2% за нуждите на фонд "Пенсии"), като останалото е допълнено от бюджета, тоест

от парите на данъкоплатците.

Това предаде днес Дарикнюз, цитирайки анализ на осигурителния институт.

„Заради прекалено многото привилегии, малкото работещи и многото пенсионери дори изплащането на днешните пенсии е огромен проблем за осигурителната система в страната" се казва още в доклада.


От НОИ допълват, че е застрашена възможността на фонд „Пенсии" да финансира пенсиите на преобладаващата част от пенсионерите, дори при сегашните ниски нива на адекватност.

Край на цитата

. . .


[линк]

Редактирано от Ежко на

Отговор
в отговор на Ежко #90

Re: Казаното от г-жа Митрева се сбъдва

Някъде по-горе казах, че пенсионерите ги крадоха множество пъти.


Що мелиарди се окрадоха от пенсионерите - не е истина.


Сега ше замазват очите на лековерните - да не бяха крали, викам ас.



Не ми пука как - да вадат златен резерв, абе ако искат на прескочи кобила да се прескачет - пенсионерите нема да ги пипат.






Да не ги беха крали си беше най-добре.

Ся виновните ДЕМЕК МАФИЯТА) да си извадат тея джобни пари от малкото швейцарско джопче и да ги пуснат в касичката на пенсионерите - ебахси, срамута е - пенсионери и болни хора да крадът.






Край на цитата.

Робът се бори за свобода. Свободният - за съвършенство.
Отговор
в отговор на Ежко #91

Re: Казаното от г-жа Митрева се сбъдва

„Заради прекалено многото привилегии, малкото работещи и многото пенсионери дори изплащането на днешните пенсии е огромен проблем за осигурителната система в страната" се казва още в доклада.


От НОИ допълват, че е застрашена възможността на фонд „Пенсии" да финансира пенсиите на преобладаващата част от пенсионерите, дори при сегашните ниски нива на адекватност.





Да си бръкнат в гъза и да си го оближат после.



Противозаконно е да държат когото и да било друк отговорен за кражбата, осъществена от команистическата мафия на няколко пъти. Още по времето на Луканов крадоха няколко пъти от пенсионния фонд, а и може да се провери кога го затвориха, като преляха парите от него в държавната хазна - демек откраднаха ги от пенсионерите, и малко след това накараха всички работещи да си плащат вноските отново. Демек втори път - защото парите в пенсионния фонд, събиран в Т.Живково време, просто изчезнаха.




Тука нема цитат - ама всички помним кражбите.



Ас не ми пука кфо имало кфо немало - да не са крали. Държавата е длъжна на пенсионерите. откраднаха им парите, нале? ся да им плащат откъдето искат - пенсионерите НЕМАТ ПРАВО ДА ГИ ПИПАТ ТЕЯ РАБОТЛИВИ КРОТКИ ЖИВОТИНЧЕТА!

Робът се бори за свобода. Свободният - за съвършенство.
Отговор
в отговор на Eжko Бeжko #92

Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски кон

През юни 2013г.:
1)
Месечна пенсия от минимум 500 лв.
- получиха 223,050 пенсионери
- НОИ им е платил общо над 136.9 милиона лв. за пенсии
2)
Месечна пенсия от максимум 180 лв.
- получиха 457,121 пенсионери
- НОИ им е платил общо по-малко от 65.8 милиона лв. за пенсии





[линк]

Отговор
в отговор на optimization #93

Това са 200 милиона лева

200 милиона х 12 месеца=2.4 милиарда лева. Или това е около 1/4 от целия фонд "Пенсии".

Средната пенсия към момента е 300 лева. А чистата сума, която получават работещите на МРЗ е под тая сума.

. . .


[линк]
Отговор
в отговор на Roxan*na #94

Това не е вярно

Бюджета за фонд "Пенсии" се сформира всяка календарна година, с гласуването на Бюджета на ДОО. Виж, например за 2013 година

Преди 1989 г. е същото - цитирам:

"Държавата управлява изцяло социалното осигуряване. Издръжката на социалното осигуряване се осъществява за сметка на плащани осигурителни вноски само от предприятията* и се работи по т.нар. държавно-бюджетна система на финансиране, при която социалното осигуряване не е финансово самостоятелно и

в края на всяка финансова година

държавния бюджет покрива дефицита или прибира излишъците. Не се създават фондове за бъдещи плащания, работодателите приемат вноските като форма на данъчно облагане [за съответната календарна година], а осигурените лица по никакъв начин не са заинтересовани от финансовата издръжка на социалното осигуряване.Такава система на финансиране съществува в условията на централизирана икономика."

т у к

*Едва с отменянето на Закона за пенсиите и с въвеждането на Кодекса за социално осигуряване, се въведе деферинцирано плащане - от една страна, за сметка на работодателя и от друга - за смета на работника/служителя. Така че, нека никой да не казва, че видите ли, преди 1989година си бил плащал достатъчно за да има висока пенсия. Нищо не е плащал, всичко се е дирижирало от Държавата и ДОО е било за сметка на целокупния български народ. Затова и имаше т.н. уравниловка на пенсиите, която просъществува няколко години след 1989г. докато не бе извършена пенсионната реформа

. . .


[линк]

Редактирано от Ежко на

Отговор
в отговор на Eжko Бeжko #95

Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски кон

През септември 2010г. минималната заплата на месец беше 240 лв.:
- пенсионерите получаващи месечна пенсия до 200 лв. включително (или до 83% от минималната месечна заплата) бяха 927,445


През септември 2013г. минималната заплата на месец беше 310 лв.:
- пенсионерите получаващи месечна пенсия до 250 лв. включително (или до 81% от минималната месечна заплата) бяха 1,064,129


[линк]

Отговор
в отговор на Ежко #96

Не само че се сбъдва, но става и по-лошо

Заплаха за общественото осигуряване

Наред със застаряването и обезлюдяването на трудовия пазар, демографската криза в България сериозно подкопава и системата за обществено осигуряване. Огромният дефицит в нея непрекъснато се разраства и се запълва със средства на държавния бюджет. Едва 47% от парите за пенсии идват от осигурителните вноски на работещи хора. Според експерти на Световната банка, този проблем ще се задълбочи още повече с навлизането в пенсионна възраст на последните поколения, родени в края на 60-те години на миналия век, в периода на възходяща раждаемост в България.

Демографското потъване на България


[линк]

Редактирано от tri-9084 на

Отговор
в отговор на optimization #97

Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски кон

Какво по-точно искаш да кажеш с тази информация ?


[линк]
Отговор
в отговор на tri-9084 #98

Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски кон

Както виждаш бедността сред пенсионерите се е повишила:
1)
- през септември 2010г. пенсионерите получаващи месечна пенсия до 200 лв. включително (или до 83% от минималната месечна заплата тогава) бяха 927,445
2)
- през септември 2013г. пенсионерите получаващи месечна пенсия до 250 лв. включително (или до 81% от минималната месечна заплата тогава) бяха 1,064,129
Тоест за 3 години със 136,684 души или с над 14% се е увеличил броят на бедните пенсионери.


[линк]

Отговор
в отговор на Eжko Бeжko #99

Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски кон

През септември 2010г. минималната заплата на месец беше 240 лв.:
- пенсионерите получаващи месечна пенсия до 200 лв. включително (или до 83% от минималната месечна заплата) бяха 927,445 души.


През декември 2013г. минималната заплата на месец беше 310 лв.:
- пенсионерите получаващи месечна пенсия до 250 лв. включително (или до 81% от минималната месечна заплата) бяха 1,060,717 души.


Тоест за 3 години и 3 месеца най-бедните пенсионери са се увеличили с над 14%.


[линк]

Отговор
в отговор на optimization #100

Защото пенсионерите се увеличават

- и то онези, които се пенсионират с ниски пенсии, а средно-осигурителният доход е нарастнал едва с 7,8%, за разлика от мин. заплата, която нарастнала с 22%. Това е причината. Затова коректно е да се сравнява с темпа на нарастване на средноосигурителният доход, а не с увеличаване на МРЗ.



[линк]

Редактирано от tri-9084 на

Отговор