Днес всички служители в БАН получиха противоконституцинната заповед, отнемаща всякакви права за свободни изявления пред медиите без предварително съгласуване с новоизпечения Председател акад. Стефан Водиницаров.

Из Уикипедия:

Свободата на словото е една от най-важните граждански свободи. Тя се изразява в свободата на всеки да изразява публично мнението и възгледите си без намеса и натиск от страна на публичните власти, упражняване на цензура или налагане на наказание.

Свободата на словото е тясно свързана със свободата на мнението, на религията и съвестта, защото свободата за формулиране и поддържане на идеи добива реална стойност, когато те могат да бъдат изразени свободно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Дaли на 16.01.13 21:31.

я дай заповедта, щото иначе може да си дрънкаме каквито глупости искаме

ако им е забранил да говорят от името на бан, това си е напълно нормално

ако им е забранил да говорят от тяхно име, това вече е друго

Всичко си е казано в Конституцията по отношение правото и ограниченията на свободното слово:

Чл. 39.
(1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин.
(2) Това право не може да се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго и за призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността.

В алинея 2) никъде не се споменава, че началникът определя що е "доброто име" или "извършване на престъпления", или "разпалване на вражда"... Такива тълкувания може да прави само КС и Съдът - и то само, ако действието е извършено. Само, ако такова нещо, според него, някой от подшефните му е извършил, тогава има право да заведе дело срещу него за нарушаване на конституционния ред или наказателно дело - например "за накърняване на правата и доброто име".

А да се действа по "Българи от старо време": Бий детето преди да е счупило стомната, защото после и да го биеш - няма полза" е отявлена заплаха при използване на служебното положение. В случая Председателят на БАН се поставя в положение на тълкувател на Конституцията и Законодател, каквато роля имат само КС и НС. Но, тъй като дори не цитира Конституцията или някакъв закон, изисквайки хората да му докладват за намеренията си, то той просто си действа по ченгесаро-дерибейски.

Така, че никак не е нормално да се забрани да се говори "За Бан" или от "името на колектив от Бан", или просто от името на "учен от Бан", ако това не е изрично уредено със Специален Закон (като например законите, уреждащи класифицираната информация). В противен случай си е законотворчество без мандат на такова.

Впрочем, днес през деня ще покажа заповедта.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Дaли на 17.01.13 04:00.

всеки има право на мнение (свое)

само оторизираните лица имат право да се изказват от името на институции/колективи/фирми

толкова ли е трудно да се проумее?

пп
интересно с какъв жар цитираш конституцията, а се срамиш да цитираш наредбата

Редактирано от ~@!$^%*amp;()_+ на 17.01.13 08:31.

Винаги съм смятал така наречената "свобода на словото" в конституционен контекст за лицемерна пародия и шоколадово-литературна глазура на цензурата. И нямам в предвид само нашата конституция.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В развити общества.

а) Главен аспект на свободата на словото - подобряване на ефективността.

При натрупването на достатъчно историческа традиция, публичната сфера не би трябвало да се схваща като заплаха за когото и да е, ами следва да е само зона за подобряване на ефективността на частните начинания посредством съвети и мнения, обменяни в публичното пространство с останалите заинтересовани страни, както и със съветници по ефективността или създателите на други частни начинания. Опортюнистични или групи с кратка история могат или да замразят обществения дебат, или да го превърнат в неговата изродена форма. Всичко това обаче попада под класификацията на нестабилно и нестратегическо развитие.

б) Вторичен аспект на свободата на словото - споделяне на мнения и възприятия за процесите от действителността.

В аборигенски общества...

Главен аспект на свободата на словото - политически дивиденти, атаки, нападения, нашествия и прочие. Първоначално разделяне на капитала. Кражба на публичността и т.н.

Ето, това обсъждане на коституционните ни "права" ми беше главната цел на поста. Иначе за ченгесаробанаджиите ми е все през тая...

Излиза, че на практика, нашата конституция позволява всякакви издевателства над свободата над словесното изразяване на мнение.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Така и не я видях тук тази заповед, нито съм я получил служебно. Къде е тя все пак?

Кой видял - видял, кой подписал - подписал...
Заповедта май тихомълком е оттеглена!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това не е първата такава заповед. Още през 2009 г. централното ръководство спусна до всички директори заповед, че учените и служителите от институтите нямат право да правят изявления пред медиите без те да са съгласувани с ръководството на съответното научно звено. Повод беше изказването на един ст.н.с.ІІст., не си спомням вече от кой институт, пред една телевизия, че изказването на Дянков за феодалните старци колкото и да е обидно, по същество е абсолютно вярно. Също така във всички ПНЗ бъдат назначени ПР-и, като само те да имат право да контактуват с медиите. В института в който аз бях (в минало време, какъв кеф

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите