Същото трябва да прави и науката - да създава готови пакети от професии, за които би имало търсене. Това е доста добро - ще се избегнат кризите на капитализма и на технологичния прогрес, като те ще могат да се развиват гладко и неограничено. Следва да се запитаме, дали държавата не пречи на бизнеса да създава работни места, с целта тя да контролира този лост, така че чрез него да държи бизнеса в подчинение?! Нима бизнесът е толкова тъп, че да не вижда изгодата от такава практика, включително за собствената му стабилност.

какво трябва да правят другите, прави го ти.
Иначе става малко като - дайте другари да дадете.
Покажи на база личен пример.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Как мислиш един човек да действа срещу бизнеса. Но виж Франция веднага го направи - заплашва с национализация. Аз просто казвам, че бизнесът сам създава предпоставки за този вакуум и уязвимостта си. Тука, а и по света има цял БАН, и доста по-умни хора от мен, толкова ли са тъпи, че да се сетят, че трябва да развият направление "работни места", а не само да се пънат над електроните и протоните.

В повечето случаи всеки бизнес се стреми да заеме целия пазар и да "превземе" планетата (или поне държавата). Въпроса не е в искането, а в моженето! Конкуренцията е и със компании от други държави, така че не е лесно.

Редактирано от grg на 16.01.13 10:39.

И като заплаши с национализация, та е цъфнала и вързала?
Можеш да си без образование и да създаваш работни места. А можеш да си академик и да не можеш да разделиш купа сено на две магарета!

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

хм, я помисли малко. Ама съвсем малко.
Кои са ресурсите, които ползва бизнеса?
Земя, капитал и труд.
Земята(включва полезните изкопаеми) дефицитна, капитала зависи ... аре сега и дефицит на труда.
Фирмите имат голяма полза от безработицата. Обществото като цяло няма, ама не е ясно, щото в крайна сметка това е сериозен стимул за добра работа.

Идеята, че образованието трябва да е подчинено на търсенето е също от лукавого. Фирмите да си дообучават хората. Иначе обричаме обществото на застой. Защо да обучаваме художници, след като няма нужда от тях? Или музиканти, философи, математици и т.н.

И без БАН има готови решения за работните места. Забраняваме вноса на храни, забраняваме торенето и механизацията в селското стопанство и ето магически няма да има безработни. Ще копат и ще пеят. Ако останат безработни може и мотиките да забраним.

Е, остава малката подробност, че едно голямо пиле може да струва колкото един малък телевизор, ама кво толкова.

Ако пък не искаме да е толкова скъпа храната може да я субсидираме. Т.е. събираме данъци и така. Или може от същите тези данъци да подпомагаме безработните и те да са резерв на пазара на труда.

Предимствата са големи, защото технологията ще може да се развива без да предизвиква недоволството на хората, а това е нещо голямо.

Не знам какъв точно е проблемът - зони с деинвестиция на капитали, като например стари части на градовете е трудно да бъдат поддържани, обаче - не е и невъзможно. Докато в града може да отиваш от една зона в друга, същото е по-трудно осъществимо от една страна в друга или от един континент в друг.

Не съм казал да се обучават художници, ами примерно професионални пакети - 50% художествени умения, 50% технологична компетентност и така технологията ти също ще върви напред. Тези неща могат да се измислят. Естествено да се развиват професии, за които е предвидено търсене.