Очаква ни най-сетне референдум. Първият национален.
И честно казано съм объркан какво се пита в него.

Всичко българско и родно -
любя, тача и милея.

и аз съм объркана...но поне се радвам ,че ще се проведе първият национален референдум.

Редактирано от Фpeнг на 25.12.12 12:20.

знаеш какво е.

За "мирния" атом, зелените алтернативи и правото ни да решаваме сами

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Досега в Бг е имало 2 референдума:

- За ВИНАТА и отговорността на бивши правителства - 1922
- Монархия или република - 1946

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

че ние без тогавашния чл.1 май и досега я ползваме...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ОК
Имах пред вид първия национален референдум след 1989г.

Всичко българско и родно -
любя, тача и милея.

да, за хората които по принцип отричат ядрената енергетика е ясно - те ще гласуват с НЕ.
....
Предполагам, че ако се направи и референдум за ТЕЦ, също ще гласувате с "НЕ"?

Всичко българско и родно -
любя, тача и милея.

за тях трябва да се направи референдум с въпрос
"кога да ви изселим в пещерите?"

Нелогично е да поставяш под един знаменател АЕЦ и ТЕЦ.

Щастлив е този, който може да вижда Слънцето ....

Да бе, за к'во ни е АЕЦ, след като "браЦка" Турция, като "малка по територия" държава, ще строи такава точно до Резово.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А защо режеш историята - не е ли тя показател за политическата активност на "народа"? След всяка национална катастрофа по един...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Драги ми,
референдумът не е за и против ядрената енергетика, както се опитват да ни убедят тези отгоре. Референдумът всъщност пита дали сме съгласни да си увеличим в пъти дълговете със строежа на една нова централа - нещо, по същество ненужно. Ние имаме АЕЦ и 'горивото' си стои там. Защо ни е да тровим с радиоактивни елементи още от малката българска територия?
Аз съм ЗА ядрената енергетика, но на този референдум ще глаувам ПРОТИВ, защото съм против беленската централа.

Втори шанс, разбиране и помощ без ограничения се дават само до навършване на пълнолетие.

Това е много любопитен въпрос наистина :) Но ми се струва, че малко хора имат капацитета да включат всички условия в общата картинка и чак тогава да я осмислят. Гласуването масово ще е първосигнално, както обикновено.
Иначе ми се струва, че Турция строи АЕЦ на границата с цел удовлетворяване на собствените нужди от електричество, но и за да продава електричество на други държави... например на нас.

Втори шанс, разбиране и помощ без ограничения се дават само до навършване на пълнолетие.

въпросът на референдума връщност е доста объркан "Да развиваме ли ядрена енергетика в Република България чрез изграждането на нова ядрена електроцентрала?"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Фpeнг на 27.12.12 14:38.

Именно.
Въпросът е за развитие на ядрената енергетика. Зададен е така, все едно Хората, които гласуват против, са недоразвити маймуни и гласуват против, защото искат да си останат по клоните.
Всъщност ние сме страна с развита ядрена енергетика - очевидно, щом съществува козлодуйската централа.
Следователно, проблемът не е дали да развиваме добиването на електрическа енергия. Тогава какъв е въпросът и какво трябва да се вземе предвид, когато отговаряме на въпроса на референдума?
Всъщност ни питат - да се строи ли нова площадка за ядрен разпад. С всичките финансови последствия от това. Ако тази площадка действително струва 22 МИЛИАРДА в момента, независимо в каква валута - имаме доста голям проблем. Докато бъде изградена, цената й ще стане минимум двойна.
Ние сме бедна страна. Изграждането на суперскъпа НОВА площадка за ядрен разпад и добиване по този начин на електрическа енергия няма да доведе до нищо добро за държавата ни. Първо и най-вече от финансова гледна точка - само с консултирането вече сме заборчнели, а дори не сме стигнали до някакво одобрение; ами като почне консултиране за вече одобрен проект; ами като почне самото изграждане? Ами после цената на тока колко ще е, левче на киловат Дневна енергия, а нощната - 70 стотинки? Тези цени така или иначе ще ги стигнем до 2020та година; а като е готов реакторът, инфлацията колко отгоре ще е сложила вече - само инфлацията! Без да смятаме стойността на проекта, която трябва да се избие.
После идват проблеми от екологичен характер - - първо покрай разчистването на терена от флора и фауна, второ, при докарването на 'горивото' и започване експлоатацията на реакторите - замърсяване с радиоактивни отпадъци.
А централата, която ще строи Турция? Белене има претенции да избие цената си от продажба на ток на съседките; ако Турция също изгради своята централа, как, на кого и на каква цена ще продаваме ние беленския ток?
Картинката не е сложна, но е твърде многопластова, а, както казах, българинът отново ще гласува съвсем първосигнално. Истината е, че беленската площадка вече твърде много ни е бръкнала в джоба без да има смисъл и без да има резултат. Истината продължава с това, че реалният строеж не можем да го изплатим десетилетия, дори за целта да отиват всичките ни данъци, такси и осигуровки, както и всички пари, които емигриралите 2 млн българи пращат на роднините си тук.
Та, проблемът въобще не е в развитието, а в парите. Ние, като народ, не можем да изплатим тази централа, независимо кой я строи. В един по-микро мащаб това, което се опитват да ни пробутат, е все едно двама родители с две бебета и нетни доходи от 700 лв месечно да си купят ново жилище - нещо, което не могат да си позволят.

Втори шанс, разбиране и помощ без ограничения се дават само до навършване на пълнолетие.

Не трябваше да има референдум, това е експертен въпрос. Иначе, правилният отговор е, че трябва да има АЕЦ. Това е една от най-чистите и щадящи природата енергии, ако се експлоатира правилно. От друга страна, е много рентабилна за производство. Но, това не е най-важното...

В близко бъдеще явно ще се преминава към електромобилност. Вече и електрически автобуси правят. Всеки знае какви са основните предимства на електрическите превозни средства. Настъпващата промяна ще е съпътствана с нуждата от много допълнителна електрическа енергия (всичкото гориво за транспорт сега ще трябва да се замени с електрически ток). Блоковете на АЕЦ Козлодуй са към края на експлоатационния им срок и, бидейки в ЕС, ще трябва да ги спрем веднага при достигането му, че може и по-рано. Просто скоро ще ни трябва много електрическа енергия и една нова АЕЦ е единствената сериозна възможност да си я доставим.

В отговор на:

---

Иначе, правилният отговор е, че трябва да има АЕЦ. Това е една от най-чистите и щадящи природата енергии, ако се експлоатира правилно.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Явно не съм доразбрала нещо.
За първи път чувам, че когато изтече експлоатационният срок на ядрените реактори от една централа, най-удачното решение е да се построи съвсем нова централа на съвсем различно място в страната. Това наистина ли е вярно?

Втори шанс, разбиране и помощ без ограничения се дават само до навършване на пълнолетие.

... Иначе, правилният отговор е, че трябва да има АЕЦ. Това е една от най-чистите и щадящи природата енергии, ако се експлоатира правилно.

Приятелю, може и да си прав. Но кажи ми честно - дали така мислят и в Япония???

Всичко българско и родно -
любя, тача и милея.

марианската падина

Точно така мислят в Япония:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това е правилният отговор според мен. Както мъдро отбелязваш, всеки има право на мнение, аз също. Щом имам мнение и мога свободно да го изразявам, значи мога и да "давам тон" (ако въобще на някой му пука какво съм написал).

Съхрянаването на отпадъка се прави в специални депа. Те нямат голяма площ, а околната среда е напълно защитена. Това не може да се каже за отделящите се продукти при горене на въглища, газ и т. н. Хората и природата страдат много, много повече от ТЕЦ, отколкото от АЕЦ.

Уж и германците ще се отказват... НО аз принципно съм много отворен човек и нямам нищо против да има алтернативи дори да звучат налудничаво... но досега сме гледали само клипове с розови кончета на дъги на тема алтернативи... ако спре тоак спира цивилзиацията.... без ток дори не можеда се изкара нефта от земята към днешна дата... но да не се отплесваме много.... тези които реват портив АЕЦ.... ами хуабво покажете че може.... нямам против..

\"Аз съм страшен не като се разписвам,а като стрелям...\"

три - пропускаш удобно three mile island

тримилния остров е доста дребна авария

В близко бъдеще явно ще се преминава към електромобилност. Вече и електрически автобуси правят. Всеки знае какви са основните предимства на електрическите превозни средства. Настъпващата промяна ще е съпътствана с нуждата от много допълнителна електрическа енергия (всичкото гориво за транспорт сега ще трябва да се замени с електрически ток). Блоковете на АЕЦ Козлодуй са към края на експлоатационния им срок и, бидейки в ЕС, ще трябва да ги спрем веднага при достигането му, че може и по-рано. Просто скоро ще ни трябва много електрическа енергия и една нова АЕЦ е единствената сериозна възможност да си я доставим.
..............................

Ето това е! +1

Success is the sole earthly
judge of right and wrong.

Ако имаш мнение, задължително трябва да можеш и да го защитиш.
Нуждата от ток ще се увеличава, при това можем да очакваме скок - и то в сравнително близко бъдеще - следващите 5 - 10 години. Скока ще се дължи на прехода към електромобили.
Други алтернативи за момента освен АЕЦ - няма.
В смисъл - ТЕЦовете не са алтернатива, да не говорим че разните зелени източници ептен не са алтернатива.
В същност - алтернатива има, и тя е - сърпрайз - АЕЦ - в смисъл джобните АЕЦ за които писа адаша, или разни други подобни мини АЕЦове.
Фотоволтаиците могат да се превърнат в алтернатива, само когато се появят супер акумулатори. Акумулатори които да могат да поемат поне 100 киловатчаса на килограм акумулатор, със саморазряд под 10% на година. Едва тогава бихме могли да "забравим" за АЕЦ.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Във втория случай има не само бедствие но и лошо проектиране.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите