Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 08:07 14.11.25 
Политика, Свят
   >> Политика
*Кратък преглед

Тема как "скептиците" виждат Глобалното "застудяване"?нови  
Автор КироАдминистратор ( )
Публикувано21.11.12 08:45





Две изречения си написъл а толкова много грешки! Тъпънар!

Тема Re: как "скептиците" виждат Глобалното "застудяване"?нови [re: Киро]  
Автор Ceтит Бaгaин ()
Публикувано22.11.12 06:27



Красноречива е до толкова, до колкото на момичето и се иска скептиците да разсъждават съгласно нейните пожелания. Все пак коледа е близо не е лошо да помечтае опонентите и да са идиоти.





Тема Re: как "скептиците" виждат Глобалното "застудяване"?нови [re: Ceтит Бaгaин]  
Автор КироАдминистратор ( )
Публикувано22.11.12 08:42



Писал съм неведнъж: затопляне(тренд) ИМА.
Друг е въпросът дали е антропогенно(свещената коза на "затоплистите"). Има и няколко второстепенни(дали е толкова драматично, имало ли го е и преди в близката история, след Холоцена), но отричането на затоплянето в момента... не е заекът в тоя храст.


Казвам ти какво Е, без да имам намерение да споря с теб.

Две изречения си написъл а толкова много грешки! Тъпънар!

Тема Re: как "скептиците" виждат Глобалното "застудяване"?нови [re: Киро]  
Автор bira_more (бира)
Публикувано22.11.12 17:09



Дори според мен не е важно дали затоплянето е антропоценно. Според мен единствено важно е дали затоплянето е полезно за България, а мисля че е полезно.

Bеer? Mоre?




Тема Щото разпознах доста от имената...нови [re: bira_more]  
Автор Cв.Ckpoмни (стар клубар)
Публикувано22.11.12 23:43



Справка:



№9, Доналд Цурри, е експерт по аблация; много качествен човек. Но от аблация до атмосферна наука зее доста голяма пропаст. Поне мнението на такъв човек има тежест. Плюс той вярно е работил в НАСА; вече е пенсиониран от там, и работи като консултант извън НАСА.

Обаче... №15 се занимава не с инжинерство, а със "системно" инжинерство (едно време ги наричаха инжинерни счетоводи), плюс изобщо не е работила в НАСА. За НАСА като контрактор - да, но не е била служителка на НАСА. Природният въпрос е: какво прави такъв човек в редица от НАСА тежко-калибрени клечки!?

На кратко, цялото това отворено писмо и изброените в него хора... Струва ми се че някой е насъбрал имена от подписка, я по тази тема, я по друга, и я е навързал в различно направление. Първоначално май идеята е била да се покаже как не само хора в НАСА, но и контрактори към НАСА (сиреч, неподлежащи пряко на политическо вътрешно маневриране в НАСА) подкрепят някаква теза, но после някой е решил да обърне подписката за друга цел, и е трябвало да кръцнат споменаване на корпорацийте, чиито служители (№15 измежду тях) са подписали...

От едната страна са такива анти-затоплисти... От друга страна са самите затоплисти... Хвани единия удари другия.

Позицията на затоплистите редовно бива подривана от безсрамно крещящо търгашеския наклон на идеята им - която за сега как пък веднъж не намери "климатично разрешение" което да е по-производимо, по-евтино, по-качествено, с нужда от по-рядка подмяна...

Що се отнася до България, глобалното затопляне ще засили маларията и други комар-носени болести край Дунава (обаче България може да се справи с това), но ще запече / засуши земите на юг и югозапад, които ще увиснат изцяло на вода от реки, извиращи в България. Което подсилва българската позиция.

Между другото, руснаците и канадците също се кефят (къде тихомълком, къде не толкова) на глобалното затопляне, защото то ще опустоши земеделските земи в САЩ (в момента те са най-произвеждащите в света), но ще отвори заместители в Русия и Канада. САЩ ще се налага да внасят храна, а Русия и Канада ще изнасят. Полюсен обрат на днешните позиций.



Тема Re: как "скептиците" виждат Глобалното "застудяване"?нови [re: Киро]  
Автор Ceтит Бaгaин ()
Публикувано23.11.12 04:44



Глобалното затопляне или застудяване е по-скоро въпрос на гледна опорна точка, отколкото на спор.
Ако се изхожда като опорна точка от последната ледена епоха или в последствие от така наречената малка ледена епоха от по-близки времена, то затопляне има. В случай че се подходи от пиковата част на температурите след ледниковата епоха, то в номента сме в студената графа.

Практически сегашните температурни стойности още не са възстановили нивата си отпреди малката ледена епоха. И считам че е прекалено опитът да се възстанови температурния баланс от миналото да се обкичва с апокалиптични метафори по-подходящи за поезията на Данте.





Тема +1+150(толкова са ми памичките)нови [re: bira_more]  
Автор КироАдминистратор ( )
Публикувано23.11.12 09:23








Две изречения си написъл а толкова много грешки! Тъпънар!

Тема Re: как "скептиците" виждат Глобалното "застудяване"? [re: Ceтит Бaгaин]  
Автор КироАдминистратор ( )
Публикувано23.11.12 09:34



Затова се взема един солиден репер: Нормите '61-'90 на СМО(или някои предпочитат 30-70)
В тоя случай от твърдо под норма - 1880 докъм 1910(какви зими е имало тогава - както 1-10 февруари тая година, но не 10, а по стотина дни - ноември е бил с отрицателна средномесечна температура за София), сме с между градус и половина и два над нея средно, като летните ни месеци показват най-голям прогрес, справка - всички с над +3 аномалия това лято.
Има още много да се желае от зимните, НО! Прогресът е огромен! Никой и не би помислил за незагримно лозарство не само в Северна Бг, а тая година, дори при минус 18-20 за няколко дни, по лозята практически имаше само козметични поражения при мен - просто дори такива силни студове, ако са толкова кратки, не могат да обърнат тенденцията.
Това е просто факт.
Екзотиките от горните снимки, ако трябваше да пазя не 1-2 седмици, както сега, а 100 дни(плюс значително по-хладно лято), нямаше да са там.

Накрая: да, ако вземем за база Холоценовия Оптимум има още прогрес, който трябва да извървим и да го достигнем, тук съм съгласен. Затова и нямам мнение относно антропогенността на тренда към момента, МАКАР, че ми се иска да е така, защото това би осигурило стабилността му за дълго време напред.
Понеже приказките за "лошото" затопляне са като едновремешните такива за "комунистическата нравственост" да речем - някои може и да им вярват и медиите да ги дъвчат, но засега, за нас и северно от нас, колкото по-топло, толкова по-добре.



Две изречения си написъл а толкова много грешки! Тъпънар!

Тема Re: как "скептиците" виждат Глобалното "застудяване"?нови [re: Киро]  
Автор Vito Corleone (Vito Corleone)
Публикувано25.11.12 11:53



дали човешката дейност има решаващ принос - според мене именно това е най-важното.

защото ако няма, в което аз лично вярвам, целият дебат трябва да остане на научно ниво и да не товари хората под форма на преференциални цени за ВЕИ, въглеродни квоти и всякаква друга форма на екологичен рекет...
защо никой не оспорва гравитацията?



Тема Re: как "скептиците" виждат Глобалното "застудяване"?нови [re: Vito Corleone]  
Автор bira_more (бира)
Публикувано26.11.12 14:29



Важно е какво гоним. Ако имаме полза от глобалното затопляне, и такава полза се очертава следващите 100 години, няма основания за тревоги.
Ако се очертава апокалипсис в следствие на глобалното затопляне, без значение чия е вината (бог/богове, синьо-зелени гущери, природа, човек) - трябва да се търсят решения. При търсенето на решения, може да се търси и кой е виновен, но на първо място - оценка, после решения, и накрая виновен.
В момента целта е да се докаже че човек е виновен (не е важно дали глобалното затопляне е полезно или вредно - важно е човек да е виновен), и трябва да се заделят кинти за усвояване. Е баш с този момент, аз лично не съм съгласен.

Bеer? Mоre?





*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2025 Dir.bg Всички права запазени.