Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 22:22 19.05.24 
Политика, Свят
   >> Политика
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
Тема Спи ли Законът за защита на детето?  
Автор Дaли (майсторът)
Публикувано07.11.12 14:36



„Авторитетите” в здравеопазването смятат, че вашето дете няма право да получи образование, докато не получи своята доза интоксикация от демагозите на задължителната ваксинация. Тези родители, които оспорват необходимостта и моралната страна на тази инвазивна процедура, с ирония биват информират от „компетентните власти”, че неваксинираните деца представляват заплаха за обществото. На нас ни казват, че всички деца трябва да бъдат задължително ваксинирани, иначе ще се разруши „защитния пашкул”.
Някои родители не са убедени в това, че си струва да подлагат своето дете на ваксинация и, наистина, това съвсем не е лесно решение. Факт е обаче, че ваксинацията може да не бъде правилният избор за вашето семейство. Според някои медици съществуват най-малкото 7 причини, поради които провеждането на задължителна ваксинация в училищата подлежи на дискусия.

Виж още и реши за себе си:



Редактирано от Дaли на 07.11.12 14:50.



Тема Re: Спи ли Законът за защита на детето? [re: Дaли]  
Автор FilerO99 (ФАШОГЕНТ)
Публикувано07.11.12 14:44



Определено не съм компетентен по този въпрос за ваксинациите, но България е последната държава в света където бих създал деца. А искам да ви питам нещо? Защо родителите се дърпат от тези ваксинации?Съществува ли риск от трайно увреждане на здравето на детето следствие на ваксинация?



Тема Re: Спи ли Законът за защита на детето? [re: FilerO99]  
Автор dnaunseq (ветеран)
Публикувано07.11.12 14:52



Научно погледнато е крайно опасно всички в обществото да се задължават на едни и същи медицински практики. Тогава а) няма да има база за сравнение за това какъв е ефектът при тези приложили и неприложили практиките; б) при някакъв проблем ще бъде засегната цялата популация.



Тема Re: Спи ли Законът за защита на детето? [re: dnaunseq]  
Автор FilerO99 (ФАШОГЕНТ)
Публикувано07.11.12 15:03



Ясно. Значи при това положение така както ми обяснихте не трябва да има задължителна ваксинация тъй като рискът е прекомерно голям. Точно поради такива изгъзици от страна на властта не желая да имам деца в България...



Тема Re: Спи ли Законът за защита на детето? [re: FilerO99]  
Автор portal (стар клубар)
Публикувано07.11.12 15:17



Не би трябвало да има и аз смятам така... само от листовките става ясно , че 100 процентова защита няма, рискове има, кофти химия в тях -има , повтарям - ТОВА Е ОТ ЛИСТОВКИТЕ, демек няма да развивам и дори да влзиам с няокй в спорове/отричания/защити на бг-мама-конспирация - и трбва да си прецениш дали да рискуваш - може да се окажеш 1.неувредн и защитен, но може 2.увреден и незащитен и ако си късметлия спрямо вариант 2 - или 3.незащитен и неувреден :)

\"Аз съм страшен не като се разписвам,а като стрелям...\"



Тема Re: Спи ли Законът за защита на детето? [re: Дaли]  
Автор Grok (ентусиаст)
Публикувано08.11.12 15:20



"Тези родители, които оспорват необходимостта и моралната страна на тази инвазивна процедура, с ирония биват информират от „компетентните власти”, че неваксинираните деца представляват заплаха за обществото. На нас ни казват, че всички деца трябва да бъдат задължително ваксинирани, иначе ще се разруши „защитния пашкул”."


Тези родители са идиоти.
Това че не са убедени, че си струвало да подлагат децата си на ваксинация, нищо не означава. Това са безотговорни хора, които нямат представа за какво става въпрос и подлагат децата си на огромен риск, което е неморално. Освен това подлагат косвено и цялото общество на риск, което също е неморално.

От гледна точка на имунизацията няма разлика между тази с ваксина и естествената, появяваща се при преминаване през заболяването. Разликата е че част от болните не оцеляват или имат дълготрайни увреждания. Ела обясни на моя шеф колко лоши са ваксините, след като изкара повторно активиране заушки на 60 годишна възраст и имаше ужасни болки и частично парализирано лице в продължение на една година.

Според няколко десетки медици има 7 безумни причини да се водела някаква дискусия.

Да еба мама му. Ако детския паралич вилнееше още щяхте друга песен да запеете. Липсата на толкова много заболявания, точно заради ваксинациите в последните 100 години ви разглези.

Децата имат нужда децата да бъдат защитени то малоумните деяния на своите родители. Ти какво имаше предвид под спането на закона? Май обратното.



Тема Re: Спи ли Законът за защита на детето? [re: dnaunseq]  
Автор Grok (ентусиаст)
Публикувано08.11.12 15:22



И какво общо имат ваксинациите с това?
Хубаво е да има различни лечения, но ваксинациите са нещо различно. Няма как някакъв проблем, засягащ цялата популация да е резултат на ваксиниране.

Или ти имаш предвид някаква друга "наука".



Тема Re: Спи ли Законът за защита на детето? [re: FilerO99]  
Автор Grok (ентусиаст)
Публикувано08.11.12 15:24



Той не е казал нищо за риска от ваксинациите. Не прави грешки по аналогия.
Имаш ли представа какъв е рискът от ваксинациите? Кога не се правят? Какъв процент от населението трябва да е ваксинирано, за да има стаден имунитет за съответната болест?



Тема Re: Спи ли Законът за защита на детето? [re: portal]  
Автор Grok (ентусиаст)
Публикувано08.11.12 15:28



А какъв е рискът при липсата на ваксинация за детски паралич?
Разбирам, че има асоциални хора, които нямат против да подлагат съгражданите си на повишен риск от много сериозна болест, за да си спестят те малкият риск от минимални усложнения при ваксинирането.

По тази причина ние хората, изграждаме общности и си измисляме правила, на сегашния етап наречени държави и закони.



Тема Re: Спи ли Законът за защита на детето? [re: Grok]  
Автор dnaunseq (ветеран)
Публикувано08.11.12 15:42



Детският паралич по принцип е бил много проблематичен в общности с недохранване. Когато условията са добри много деца са го прекарвали без проблем. Ваксините по принцип са грижа за бедните, само че вместо да се изпишат вежди...




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.