Спи ли Законът за защита на детето? / Политика, Свят / Политика

Точно това, че визираш "проблема" с ваксините и аутизма показва основния проблем.

Някакви правят някакво изследване и стигат до стряскащи резултати. Разбира се, те като добросъвестни учени го публикуват. Понеже данните са стряскащи, въпреки че връзката е минимална в самото оригинално изследване, десетки научни екипи започват да дълбаят в същата посока. Едни да повторят изследването, други правят вариации, а други се опитват по каквито и да било други начини да открият същата връзка. Всичкото това е напълно нормално в областта на науката. След доста напъване се оказва, че всички други изследвания показват липса на такава връзка. Т.е. в първото изследване е имало някаква грешка. Дали е била в метода, в избора на пациенти, в чистотата на изследването (отчитането на други фактори) и т.н. няма значение. След огромни усилия, време и пари се установява сегашното научно мнение, което съвпада началното, но с много повече изследвания, че такава връзка няма.

До тук всичко е добре и показва колко добре си върши работата научния метод.

Появяват се разни идиоти, нямащи нищо общо с науката, чули недочули нещо за първото изследване и се започва една паника. Журналистите се нахвърлят като мухи на лайно. Голямото лайно Опра в един момент се захваща с това безумие и както се казва коня отиде у ряката.

Мда, науката си върши работата. Основна аларма се вдига в продължително време от същата тази Опра и разни журналисти, що видите ли, учените не казват нищо определено, а казват че трябва да се изчака да минат повече изследвания. Ау, явно крият нещо. Колкото и да им обясняваш, че тази работа не е като онази, и че що си требе то си и сака, това създава поредната теория за конспирация. Минават една-две години и започват да се изливат като из ведро резултатите от свършилите изследвания. Да, ама не. Конспиративната теория е в пълна пара, и никой не чете научните списания за такива скучни неща, като ето направихме това и онова, открихме това и това, глей кви са ни заключенията. В тази информация няма журналистически хляб.

Разбира се появяват се и специалисти. Специалисти по правенето на хляб, специалисти по правенето на лютеница, специалисти по рязане на дърва и казват, че докато те са рязали дърва са наблюдавали увеличение на влиянието на луната върху млеконадоя. Т.е. двама трима лекари казват същите глупости, основани на вече опроверганото първо изследване, при Опра. Опра плаща добре.

Повечето хора не могат да засекат логическата грешка за позоваване на авторитети. Чуваш че някой е лекар. Знаеш, че лекарят поставя ваксините. Конкретния лекар казва, че са лоши. Фактът, че този лекар няма никаква представа обикновено как работи конкретната ваксина, колко и точно какви изследвания са направени от производителя, от регулиращите агенции по света, от независими екипи, няма значение в очите на уплашения родител. Ето, един лекар каза еди какво си при Опра. Упс, един друг пък написал книга.

Ти чувал ли си за обществото за кръглата земя? Аз лично не знам на кои да вярвам. От една страна разни учени, инженери и др. казват, че земята е кръгла, ама пък има и една група хора, които казват, че земята е плоска. За това предпочитам да се запази правото на избор на всеки учител, информирано да си решава сам, какво да преподава на децата.

Горният параграф, не е някакъв вид атака срещу теб, а просто представя горната ти мисъл в контекста на друго оспорвано научно познание.

За последният ти параграф обаче ще те атакувам най-директно. Така са разсъждавали лекарите в САЩ, 20 години след налагането на съвременния тип хигиена във Великобритания. Кви а пък тези, които ще ми казват, кое е за мое добро. Подозирам ги.